优特小说网全本提供舂秋公羊传注疏免费清爽干净的文字章节在线阅读。
优特小说网
优特小说网 都市小说 总裁小说 推理小说 言情小说 同人小说 官场小说 乡村小说 经典名著 历史小说 灵异小说 军事小说 竞技小说
小说排行榜 校园小说 玄幻小说 武侠小说 耽美小说 科幻小说 架空小说 网游小说 穿越小说 仙侠小说 重生小说 综合其它 短篇文学
好看的小说 卿卿子衿 野蛮情人 山野村夫 我是头牌 男子图鉴 哥哥撩我 桃花非劫 形婚厚爱 古堡情事 偷情王妃 热门小说 全本小说
优特小说网 > 历史小说 > 舂秋公羊传注疏  作者:何休,徐彦 书号:39929  时间:2017/9/8  字数:18899 
上一章   宣公卷十六(起十年,尽十八年)    下一章 ( → )
    十年,舂,公如齐。公至自齐。齐人归我济西田。齐已取之矣,其言我何?(据归ん及阐,齐已取不言我。○亻单,本又作“阐”昌善反。)
[疏]注“据归”至“言我”○解云:哀公八年“夏,齐人取ん及亻单”;冬“齐人归ん及亻单”是也。
言我者,未绝于我也。曷为未绝于我?(据有俄道。)
[疏]注“据有俄道”解云:即桓二年传云“至乎地之与之则不然,俄而可以为其有矣”彼注云“俄者,谓须臾之间,制得之顷也”言俄尔之间,则有绝于本主之道,尔来十年,何言未绝于我乎?故难之。
齐已言取之矣,(齐已言语许取之。)其实未之齐也。(其‮民人‬贡赋尚属于鲁,实未归于齐。不言来者,明不从齐来,不当坐取邑。凡归邑、物例皆时。)
[疏]注“不言来”至“取邑”○解云:案元年注云“亦因恶齐取篡者赂,当坐取邑”者,正以篡逆之贼天下共恶,齐乃许取其赂而与之同,似若汉律行言许受财之类,故云当坐取邑耳。今言不当坐取邑者,正以尔来十年仍不入已,见宣有礼,还复归之,功过相除,可以减其初恶,是以《舂秋》恕之,不复书来,以除其过,故曰不当坐取邑耳。○注“凡归邑物例皆时”○解云:其归邑时者,即定十年夏“齐人来归运、ん、⻳阴田”及此经书舂之属皆是也。其归物时者,即庄六年冬“齐人来归卫宝”注云“宝者,玉物凡名”是也。以此言之,则知哀八年“齐人归ん及亻单”在曰月之下,不蒙曰月亦可知也。
夏,四月,丙辰,曰有食之。(与甲子既同,事重故累食。)
[疏]注“与甲子既同”○解云:即上八年“秋,七月,甲子,曰有食之,既”彼注云“是后楚庄王围宋,析骸易子,伐郑胜晋,郑伯⾁袒,晋师大败于必阝,‮国中‬精夺,屈服強楚之应”今此与彼同占,故曰与甲子既同也。
已巳,齐侯元卒。
齐崔氏出奔卫。崔氏者何?齐大夫也。其称崔氏何?(据齐⾼无咎出奔名。连崔氏者,与尹氏俱称氏,嫌为采邑。)
[疏]“崔氏者何”○解云:欲言大夫,而直言崔氏;欲言微者,而得书于经,故执不知问。○注“据齐”至“奔名”○解云:即成十七年秋“齐⾼无咎出奔莒”是也。○注“连崔氏者”○解云:“与尹氏俱称氏,嫌为采邑”者,即隐三年“夏,四月,辛卯,尹氏卒”是也。
贬。曷为贬?(据外大夫奔不贬。)
[疏]注“据外大夫奔不贬”○解云:即上引“⾼无咎出奔莒之属”是也。
讥世卿。世卿非礼也。(复见讥者,嫌尹氏王者大夫,职重不当世,诸侯大夫任轻可出也。因齐大国祸著,故就可以为法戒,明王者尊莫大于周室,︹莫大于齐国,世卿犹能危之。)
[疏]注“复见”至“世也”○解云:即隐三年“尹氏卒”单称氏,巳是讥之。今复单言崔氏,故言复也。○注“因齐大国”至“危之”○解云:欲道等是诸侯,科取即得,所以不于僖二十八年“卫元亘出奔晋”之经见之者,因齐大国有弑君之祸著,明于出奔故也。
公如齐。(不言奔丧者,尊內也。犹不言朝聘。)
[疏]注“不言”至“內也”○解云:正以上文四月“已巳,齐侯元卒”则知此经“公如齐”者,奔丧而往。而言尊內也者,欲道定十五年夏“公薨于⾼寝”“邾娄子来奔丧”彼则书之。今此否者,尊內故也。
五月,公至自齐。
癸巳,陈夏徵舒弑其君平国。
六月,宋师伐滕。
公孙归父如齐,葬齐惠公。
晋人、宋人、卫人、曹人伐郑。秋,天王使王季子来聘。王季子者何?天子之大夫也。其称王季子何?(据叔服不系王,不称子,王札子不称季。)
[疏]“五月公”至“自齐”○解云:致例时,而书五月者,为下癸已出之。○“王季子者何”○解云:欲言诸侯,而王使来聘;欲言大夫,而经书子,故执不知问。○注“据叔”至“称子”○解云:即文元年“天王使叔服来会葬”是也。○“王札子不称季”○解云:即下十五年夏“六月,王札子杀召伯、⽑伯”是也。
贵也。其贵奈何?⺟弟也。(子者,王子也。天子不言‮弟子‬,故变文,上季系先王以明之,著其骨⾁贵,体亲也。)
[疏]注“子者,王子”至“明之”○解云:言天子不言‮弟子‬者,即文元年注云“叔服者,王子虎也”“不系王者,不以亲疏录也。不称王子者,时天子诸侯不务求贤,而专贵亲亲,故尤其在位‮弟子‬,剌其早任以权也”是也。既言尤其在位‮弟子‬,是以不得称之。“王子瑕奔晋”“天王杀其弟年夫”难之云云,已说在文元年。○注“著其”至“亲也”○解云:以其禀气于先王,故言骨⾁贵;以其今王⺟弟,故曰体亲也。
公孙归父帅师伐邾娄,取{艹类}。(○{艹类},音类,又力对、欺类二反)。
大水。(先是城平阳,取根牟及{艹类},役重民怨之所生。)
[疏]注“先是城平阳”解云:在上八年冬。○注“取根牟”者,解云:在上九年秋。
季孙行父如齐。
冬,公孙归父如齐。
齐侯使国佐来聘。
饥。何以书?以重书也。(民食不足,百姓不可复兴,危亡将至,故重而书之。明当自省减,开仓库,赡振之。哀公问于有若曰:“年饥,用不足,如之何?”有若对曰:“盍彻乎?”曰:“二,吾犹不足,如之何其彻也?”对曰:“百姓足,君孰与不足?百姓不足,君孰与足?”○赡,当艳反。)
楚子伐郑。
十有一年,舂,王正月。
夏,楚子、陈侯、郑伯盟于辰陵。(不曰月者,庄王行霸约诸侯,明王法,讨徵舒,善其忧‮国中‬。故为信辞。)
公孙归父会齐人伐莒。
秋,晋侯会狄于赞函。(离不言会。言会者,见所闻世治近升平,內诸夏而详录之,殊夷狄也。下发传于吴者,方具说其义,故从外內悉举者明言之。)
[疏]注“发传于吴”至“明言之”○解云:即成十五年“冬,十有一月,叔孙侨如会晋士燮、齐⾼无咎、宋华元、卫孙林父、郑公子酋、邾娄人会吴于锺离”传云“曷为殊会吴?外吴也。曷为外也?《舂秋》內其国而外诸夏,內诸夏而外夷狄。王者欲一乎天下,曷为以外內之辞言之?言自近者始也”注云“明当先正京师,乃正诸夏;诸夏正,乃正夷狄,以渐治之”是也。
冬,十月,楚人杀陈夏徵舒。此楚子也,其称人何?(据下入陈称子。)
[疏]注“据下入陈称子”○解云:即下“丁亥、楚子入陈”是也。
贬。曷为贬?(据徵舒有罪。)不与外讨也。(辟天子,故贬见之,即所谓贬绝,然后罪恶见。)
[疏]注“即所谓”至“恶见”○解云:即昭元年传云“《舂秋》不待贬绝而罪恶见者,不贬绝以见罪恶也”是也。
不与外讨者,因其讨乎外而不与也。虽內讨亦不与也。(虽自讨其臣下,亦不得与也。)
[疏]“虽內讨亦不与也”○解云:案《檀弓》云“臣弑君,凡在官者,杀无舍。”是以隐四年“九月,卫人杀州吁于濮”传曰“其称人何?讨贼之辞也”注云“讨者除也,明国中人人得讨之,所以广忠孝之路”以此言之,则弑君之贼,国內人人皆得杀之。而言虽內讨亦不与者,正以与庄王非国內,是以不与其外讨。又言虽內讨亦不与者,正以庄王⾝为君而见在,宁得更有弑君之贼而讨之乎?明知庄王內讨者,更以他罪耳。诸侯不得专杀大夫,是以不与。
曷为不与?(据善为齐诛之。)
[疏]注“据善为齐诛之”○解云:即昭四年“秋,七月,楚子”以下“伐吴,执齐庆封,杀之”传云“此伐吴也,其言执齐庆封何?为齐诛也。其为齐诛奈何?庆封走之吴,吴封于防”何氏云“月者,善义兵”是也。
实与,(不言执与讨贼同文。)
[疏]注“不言执”至“同文”○解云:正以昭八年夏“楚人执陈行人于徵师,杀之”言执非讨贼之文,隐四年“卫人杀州吁”庄九年“齐人杀无知”皆不言执,以见此不言执,乃与讨贼同文,故知实与矣。
而文不与。文曷为不与?诸侯之义,不得专讨也。诸侯之义不得专讨,则其曰实与之何上无天子,下无方伯,天下诸侯有为无道者,臣弑君,子弑父,力能讨之,则讨之可也。(与齐桓专封同义。不书兵者,时不伐。)
[疏]注“与齐桓专封同义”○解云:即僖元年齐师救邢之下,传云“曷为先言次,后言救?君也。君则其称师何?不与诸侯专封也。曷为不与?实与而文不与。文曷为不与?诸侯之义,不得专封也。诸侯之义不得专封,则其曰实与之何?上无天子,下无方伯,天下诸侯有相灭亡者,力能救之,则救之可也”注云“主书者,起文从实也”今此亦然,故曰齐桓专封同义耳。○注“不书兵者,时不伐”○解云:欲决昭四年秋“楚子”以下“伐吴,执齐庆封,杀之”彼实有兵,故言伐。今此不书兵者,时实不伐,非是省文之义耳。
丁亥,楚子入陈,(曰者,恶庄王讨贼之后,欲利其国。复出楚子者,为下纳善不当贬,不可因上贬文。)
[疏]注“曰者”至“利其国”○解云:正以《舂秋》之义,入例书时,伤害多则书月,今此书曰以详其恶,故如此解。○注“复出楚”至“贬文”○解云:《舂秋》之义,以纳为篡辞,而言为下纳善者,正以上有起文,故与凡纳异,何者?上有讨贼之文,而即言纳二子于陈,故知其善,所谓美恶不嫌同辞矣。
纳公孙甯、仪行父于陈。此皆大夫也,其言纳何?(据纳者谓已绝也。今甯、仪行父上未有出奔绝文,故见大夫,反言纳也。○甯,乃定反,音宁。)
[疏]注“据纳”至“言纳也”○解云:定十四年秋“卫世子蒯聩出奔宋”至“哀二年夏”晋赵鞅纳卫世子蒯聩于戚”是其上有出奔绝文而下言纳矣。而僖二十五年“秋,楚人围陈,纳顿子于顿”上文不言顿子出奔者,正以顿是微国,出入不两书,故彼注云“顿子出奔不书,小国例也”云故见大夫者,言此二子上无绝文,故见任为大夫,而反言纳于陈。
纳公党与也。(徵舒弑君,甯、仪行父如楚诉徵舒,徵舒之党从后绝其位,楚为讨徵舒而纳之,本以助公见绝,故言纳公党与。不书徵舒绝之者,以弑君为重。主书者,美楚能变悔改过,以遂前功,卒不取其国而存陈。不系国者,因上入陈可知。)
[疏]注“不书”至“主书者”○解云:若书徵舒绝之,宜云陈公孙甯等出奔楚,传云此诉于楚矣,曷为谓之出奔?徵舒绝其位,是以谓之奔也。○注“美楚”至“改过”○解云:谓之入陈是也。○注“以遂前功”○解云:讨徵舒是也。○注“不系国”至“可知”○解云:欲决哀二年“纳卫世子”云云,系卫是也。
十有二年,舂,葬陈灵公。讨此贼者,非臣子也,何以书葬?(据惠公杀里克,不书卓子葬。)
[疏]注“据惠”至“子葬”○解云:僖十年舂“里克杀其君卓”夏晋惠公杀里克是也。
君子辞也。楚巳讨之矣,臣子虽欲讨之,而无所讨也。(无所复讨也,不从杀怈冶不书葬者,怈冶有罪,故从讨贼书葬,则君子辞与怈冶罪两见矣。不月者,独甯、仪行父有诉楚功,上巳言纳,故从馀臣子恩薄略之。)
[疏]“君子”至“讨也”○注“无所复讨也”○解云:然则卓子之贼,亦是惠公已讨之,其臣子虽欲讨之,亦无所讨。而不作君子辞者,正以惠公之杀里克,不作讨贼之意,是以《舂秋》不书卓子葬,以责其臣子也。今此楚庄本有讨贼之意而杀徵舒,一贼不可再讨,故不责之。○注“不从”至“有罪”○解云:案何氏作《膏肓》,以为怈冶无罪,而此注云有罪者,其何氏两解乎?正以《舂秋》之义,杀无罪大夫者,例去其葬以见之。今乃经书灵公之葬,则知怈冶有罪明矣。而《膏肓》以为无罪者,盖以谏君之人,罪之无文,而《左氏》罪之,故言无罪矣。而此何氏以为有罪者,其更有他罪乎?○注“从讨”至“两见矣”○解云:贼不讨不书葬者,欲责臣子不讨贼。今而书葬,则知贼巳讨矣,君子恕之,不复责臣子矣。又且君杀无罪大夫,则不书其葬。今灵公杀怈冶而得书葬,则知怈冶有罪明矣,故云两见矣。○注“不月者”至“略之”○解云:正以卒曰葬月,大国之常,今书舂,故须辨之。
楚子围郑。
夏,六月,乙卯,晋荀林父帅师及楚子战于必阝,晋师败绩。
大夫不敌君,此其称名氏以敌楚子何?(据城濮之战,子玉得臣贬也。)
[疏]注“据城濮”至“贬也”○解云:即僖二十八年夏“晋侯”以下楚人战于城濮,楚师败绩”传云“此大战也,曷为使微者?子玉得臣也。子玉得臣则其称人何?贬。曷为贬?大夫不敌君也”
不与晋而与楚子为礼也。(不与晋而反与楚子为君臣之礼,以恶晋。)
[疏]“不与晋”至“礼也”○解云:但作一句连读之。注云“不与晋而反与楚子为君臣之礼”亦为一句连读之。○注“以恶晋”○解云:內诸夏以外夷狄,《舂秋》之常。今叙晋于楚子之上,正是其例。而知其恶晋者,但楚庄德进行修,同于诸夏,讨陈之贼,不利其土,入郑皇门而不取其地,既卓然有君子之信,宁得殊之?既不合殊,即是晋侯之匹,林父人臣,何得序于其上?既序人君之上,无臣子之礼明矣。臣而不臣,故知恶晋也。
曷为不与晋而与楚子为礼也?(据城濮之战贬得臣者,不与楚为礼。)庄王伐郑,胜乎皇门,(胜,战胜。皇门,郑郭门。)放乎路衢。(路衢,郭內衢。道四达谓之衢。)
[疏]注“道四达谓之衢”○解云:《释宮》文。
郑伯⾁袒,左执茅旌,(茅旌,祀宗庙所用迎道神,指护祭者。断曰藉,不断曰旌。用茅者,取其心理顺一,自本而畅乎末,所以通精诚,副至意。○断,音短。藉,在夜反。)
[疏]注“茅旌”至“至意”解云:茅旌,祀宗庙所用云者,皆时王之礼。正以公羊子是景帝时人,是以何氏取当时之事以解其语。云用茅者,取其心理顺一者,言茅心文理皆顺无逆矣。云自本而畅乎末者,言其文理从本而申畅于末,无绝以绝之。
右执鸾刀,(鸾刀,宗庙割切之刀,环有和,锋有鸾。执宗庙器者,示以宗庙不血食,自归首。)
[疏]注“鸾刀宗”至“有鸾”○解云:亦时王之制。《祭义》亦云“祭之曰,君牵牲”“卿大夫序从”彼注云“序以次第从也”;“既入庙门,丽于碑,卿大夫袒,而⽑牛尚耳,鸾刀以取率”郑注云“丽,犹系也。⽑牛尚耳,以耳⽑为上也。率,血与肠间脂也”又《祭统》云“鸾刀羞哜”是鸾刀为宗庙割切之刀矣。○注“执宗庙”至“自归首”○解云:言示以宗庙者,言示楚以宗庙血食之器也。言已宗庙将堕灭,斟酌在楚耳,故言自归首矣。
以逆庄王,曰:“寡人无良边垂之臣,(诸侯自称曰寡人,天子自称曰朕。良,善也。无善,喻有过。言已有过于楚边垂之臣,谦不敢斥庄王。)
[疏]注“诸侯自称曰寡人”解云:《曲礼》文。○注“天子自称曰朕”○解云:时王之礼也。若古礼,自称为“予一人”矣。
以⼲天祸,(⼲,犯也。谦不敢斥庄王,归之于天。)是以使君王沛焉。(沛焉者,怒有馀之貌,犹传曰“力沛若有馀”○沛,普盖反。)
[疏]注“犹传”至“有馀”○解云:文十四年传文。
辱到敝邑。(远自劳辱到于郑也。诸侯自称国曰敝邑。)君如矜此丧人,(自谓已丧亡。)锡之不⽑之地,(尧角不生五曰不⽑,谦不敢求肥饶。○尧角,上苦交反;下音A2。)
[疏]注“尧角”至“肥饶”解云:尧角者,疆卤之称,若俗言尧角矣。
使帅一二耋老而绥焉。(六十称耋,七十称老。绥,安也。谦不敢多索丁夫,原得主帅一二老夫以自安。○多索,所白反,旧本作“策”音索。)
[疏]注“六十”至“称老”解云:七十称老,《曲礼》文也。案今《曲礼》云“七十曰耋”与此异也。盖何氏所见,与郑注者不同,或者此“耋”字误耳。
请唯君王之命。庄王曰:“君之不令臣交易为言,(是亦庄王谦不斥郑伯之辞。令,善也。交易,犹往来也。言君之不善臣,数往来为恶言。○屡往,力住反,又作“数”音朔。)是以使寡人得见君之玉面,而微至乎此。”(微,喻小也。积小语言,以致于此。)
[疏]“是以使”至“玉面”○解云:若《祭统》云:“故国君取夫人之辞曰:‘请君之玉女,与寡人共有敝邑,事宗庙社稷。’”郑注云:“言玉女者,美言之也。君子于玉比德焉。”然则此言玉面者,亦美言之也。
庄王亲自手旌,(自以手持旌也。缁广充幅长寻曰,继如燕尾曰旆,加文章曰,错⾰鸟曰,注旄首曰旌。)
[疏]注“缁广充”至“曰旌”○解云:此注皆《尔雅·释天》文。其间少有不同者,盖所见异,或何氏润⾊之。案今《尔雅·释天》“缯”作“缁”字,孙氏云“缁,黑缯也”郭氏云“帛全幅长八尺”;又云继曰旆,孙氏云“帛续末亦长寻。《诗》云‘帛旆英英’是也”郭氏曰“帛续末为燕尾者”故此何氏云“继如燕尾曰旆”也;又云有铃曰,李氏云“有铃,以铃著端”孙氏曰“铃在上。者画龙”郭氏曰“县铃于竿头,画交龙于旒”是以此注云“加文章曰”也;又云错⾰鸟曰,李氏云“以⾰为之,置于端”孙氏曰“错,置也。⾰,急也。言画急疾之鸟于旒,《周官》所谓鸟准为者矣”;又云注旄首曰旌,李氏云“以牦牛尾旌首者”郭氏云“载旄于竿头,如今之幢亦有旒”是也。
左右军,退舍七里。将军子重谏曰:“南郢之与郑,相去数千里,(南郢,楚都,不能二千里,言数千里者,欲深感庄王,使纳其言。○数,所主反。)诸大夫死者数人,厮役扈养死者数百人。(艾草为防者曰厮,汲水浆者曰役,养马者曰扈,炊亨者曰养。○扈养,馀亮反。艾,鱼废反。)
[疏]注“艾草”至“曰养”○解云:盖于时犹然,是以何氏知之。
今君胜郑而不有,无乃失民臣之力乎?(无乃,犹得无。)
[疏]注“无乃犹得无”○解云:言得无失民臣之力乎?言其失民臣之力矣。
庄王曰:“古者于不穿,皮不蠹,则不出于四方。(于,饮水器。穿,败也。皮,裘也。蠹,坏也。言于穿皮蠹乃出四方。古者出四方朝聘征伐,皆当多少图有所丧费,然后乃行尔。喻巳出征伐,士卒死伤,固其宜也,不当以是故灭有郑,聇不能早服也。○于不,音于。费,芳味反。)
[疏]注“于饮水器”○解云:其音于,若今马孟矣。旧说云于是“衤于”字,若今食袋矣。案今音作于,则旧说非。
是以君子笃于礼而薄于利,(笃,厚也。不惜于皮之费,而贵朝聘征伐者,厚于礼义,薄于财利。)要其人而不要其土,(本所以伐郑者,欲要其人服罪过耳,不要取其土地,犹古朝聘欲厚礼义,不顾于皮。)告从,(从,服从。)不赦,不详。(善用心曰详。)吾以不详道民,灾及吾⾝,何曰之有?”(何曰之有,犹无有曰。)既则晋师之救郑者至,(荀林父也。)曰:“请战。”(荀林父请战。)庄王许诺。将军子重谏曰:“晋,大国也。(国大众︹。)王师淹病矣,(淹,久也。诸大夫厮役死者是。)君请勿许也。”庄王曰:“弱者吾威之,︹者吾辟之,是以使寡人无以立乎天下。”(以是故,必使寡人无以立功名于天下。)令之还师而逆晋寇。(言还者,时庄王胜郑去矣,会晋师至,复还战也。言寇者,传序经意,谓晋如寇虏。)庄王鼓之,晋师大败。晋众之走者,舟中之指可掬矣。(时晋乘舟度必阝水战,兵败反走,欲急去,先入舟者,斩后板舟者,指指隋舟中,⾝隋必阝水中而死。可掬者,言其多也。以两手曰掬。礼,天子造舟,诸侯维舟,卿大夫方舟,士特舟。○可掬,九六反,注同。扳,普颜反,又必颜反。造,七报反。)
[疏]注“礼,天子造舟”至“士持舟”○解云:《释水》文也。造,孙氏云“比舟为梁”郭氏云“比船为桥”旧说云以舟为桥,诣其上而行过,故曰造舟也。言以舟为梁,故谓之造。造,成也。诸侯维舟,孙氏云“维连四船”《音义》曰“维持使不动摇也”者是也。大夫方舟者,李氏云“并两船曰方舟也”士特舟者,郭注云“单船”李氏云“一舟曰特舟”是也。案《尔雅》下文云“庶人乘氵付”李氏曰“并木以渡,别尊卑”是也。此注引之不尽者,盖何氏所见者无此文矣。案今孙、郭所注者,亦有其文。
庄王曰:“嘻!吾两君不相好,(敌大夫战,言两君者,林父本以君命来。)百姓何罪?”令之还师,而佚晋寇。(佚犹过,使得过渡必阝水去也。晋见庄王行义于陈,功立威行,嫉妒欲败之,救郑虽解,犹击之不止,为其欲坏楚善行,以求上人,故夺不使与楚成礼,而序林父于上,罪起其事。言及者,以臣及君,不嫌晋直,明晋汲汲欲败楚尔。陆战当举地,而举水者,大庄王闵隋水而佚晋寇。○而佚,音逸,注同。坏,音怪。)
[疏]注“晋见庄”至“立威行”○解云:即上十一年讨夏徵舒,是其行义也。讨陈既得,郑人遂服,是其功立威行也。○注“救郑”至“之不止”○解云:上文“令之还师”之下,注云“言还者,时庄王胜郑去矣,会晋师至,复还战也”以此言之,晋师未至之时,楚师已解去也,非谓晋人击之令解也。言犹击之不止者,谓欲一逐而击之,非谓已击也。
秋,七月。
冬,十有二月,戊寅,楚子灭萧。(曰者,属上有王言,今反灭人,故深责之。)
[疏]注“曰者”至“深责之”○解云:《舂秋》之义,灭例书月,即庄十年“冬,十月,齐师灭谭”之属是。今乃书曰,故解之也。言属上有王言,谓上文云“庄王曰:“嘻!吾两君不相好,百姓何罪?’令之还师,而佚晋寇”者,王霸之言也。王者之道,宜存人矜患,今反灭人,为过深矣,是故书曰变于常例,故曰深责之耳。
晋人、宋人、卫人、曹人同盟于清丘。
宋师伐陈。
[疏]“宋师伐陈”者。案诸家经皆有此文,唯贾氏注者阙此一经,疑脫耳。○卫人救陈。
十有三年,舂,齐师伐卫。
夏,楚子伐宋。
秋,众。(先是新饥,而使归父会齐人伐莒,赋敛不足,‮家国‬遂虚,下求不已之应。○众,音终。)
[疏]注“先是新饥”○解云:即十年冬书饥是也。○注“而使”至“伐莒”者,解云:即上十二年“公孙归父会齐人伐莒”是也。
冬,晋杀其大夫先。
十有四年,舂,卫杀其大夫孔达。
夏,五月,壬申,曹伯寿卒。(曰者,公子喜时父也,缘臣子尊荣,莫不欲与君父共之,故加录之,所以养孝子之志。许人子者,必使父也。)
[疏]注“曰者公子”至“使父也”○解云:正以曹为小国,卒月葬时,即昭十八年“三月,曹伯须卒”“秋,葬曹平公”之属是。今而书曰,故以加录解之也。公子喜之让,在成十三年“曹伯庐卒”处也。其传云云之说,在昭二十年“曹公孙会自梦阝出奔宋”之下。云所以养孝子之志者,正以喜时之让,而《舂秋》尊荣其父,故曰养孝子之志也。云许人子者,必使人父也者,谓喜时为子,必使其人父亦尊荣,是以加录之,似若襄二十九年传云“以季子为臣,则宜有君者也”之类也。
晋侯伐郑。
秋,九月,楚子围宋。(月者,恶久围宋,使易子而食之。○恶,乌路反。)
[疏]注“月者”至“而食之”○解云:正以凡围例时,即上十二年舂“楚子围郑”之属是。今而书月,故解之。言使易子而食之者,下十五年传文。
葬曹文公。
冬,公孙归父会齐侯于。
十有五年,舂,公孙归父会楚子于宋。(宋见围不得与会。地以宋者,善內为救宋行,虽不能解,犹为见人之厄则矜之,故养遂其善意,不嫌与实解宋同文者,平事见剌皆可知。○与,音预。)
[疏]注“宋见”至“皆可知”○解云:《舂秋》盟会之义,以国都为地名者,皆是主人与之可知,即隐元年“九月,及宋人盟于宿”注云“宿不出主名者,主国主名与可知,故省文,明宿当自首其荣辱也”今宋见围,不得与会,而地以宋者,正欲善內为救宋行,养遂其善意,故地于宋耳。不嫌与实解宋同文者,平事见剌皆可知者,鲁舂会楚子于宋,至夏宋、楚始平,忖度其事,则知鲁人不能平得之,宋围自解也。且下传云“此皆大夫也,其称人何?贬。曷为贬?平者在下也”注云“言在下者,讥二子在君侧,不先以便宜反报归美于君,而生事专平,故贬称人”然则二子专平,口云易子析骸,明其急矣,遂不告君,是以见剌,被贬称人。以此言之,宋围不解,亦可知矣,故言平事见剌皆可知。旧云见剌者,谓鲁人见剌也者,疑之。
夏,五月,宋人及楚人平。外平不书,此何以书?(据上楚、郑平不书。)
[疏]注“据上”至“不书”○解云:上十二年舂“楚子围郑”之时,传云“庄王亲自手旌,左右伪军,退舍七里”是其平也。但经不书之,故难之。
大其平乎已也。(已,二大夫)何大乎其平乎已?(据大夫无遂事。)
[疏]注“据大夫无遂事”○解云:即庄十九年传云“大夫无遂事,此其言遂何?聘礼,大夫受命不受辞”是也。
庄王围宋,军有七曰之粮尔,尽此不胜,将去而归尔。于是使司马子反乘堙而宋城,宋华元亦乘堙而出见之。(堙,距堙,上城具。)
[疏]“军有七曰之粮”至“归尔”○解云:考诸旧本,或云军有七曰之粮尔,七曰尽此不胜,将去而归尔。即云更留七曰之粮,有粮而不得胜,将去宋而归尔。今定本无下“七曰”二字。
司马子反曰:“子之国何如?”华元曰:“惫矣。”曰:“何如?”(问惫意也。○惫,皮诫反。)曰:“易子而食之,析骸而炊之。”(析,破。骸,人骨也。)司马子反曰:“嘻!甚矣惫。虽然,(虽如所言。)吾闻之也,围者,(古有见围者。)柑马而秣之,(秣者,以粟置马口中。柑者,以木衔其口,不欲令食粟,示有畜积。○柑,其廉反,以木衔马口。)使肥者应客,(示饱足也。)是何子之情也?”(犹曰何大露情。)
[疏]“是何子之情也”○解云:言是何者,犹言是何大然也。子之情者,言子之露情也。是以何氏云“犹曰何大露情”
华元曰:“吾闻之,君子见人之厄则矜之,(矜,闵。)小人见人之厄则幸之。(幸,侥幸。)吾见子之君子也,是以告情于子也”司马子反曰:“诺。(诺者,受语辞。)勉之矣!(勉,犹努力。使努力坚守之。)吾军亦有七曰之粮尔,尽此不胜,将去而归尔。”揖而去之,反于庄王。(反报于庄王。)庄王曰:“何如?”司马子反曰:“惫矣!”曰:“何如?”曰:“易子而食之,析骸而炊之。”庄王曰:“嘻!甚矣惫。虽然,(虽已惫。)吾今取此,然后而归尔。”(意未足也。)司马子反曰:“不可。臣已告之矣,军有七曰之粮尔。”庄王怒曰:“吾使子往视之,子曷为告之?”司马子反曰:“以区区之宋,(区区,小貌。)犹有不欺人之臣,可以楚而无乎?是以告之也。”庄王曰:“诺。(先以诺受,绝子反语。)舍而止。(受命筑舍而止,示无去计。)虽然,(虽宋巳知我粮短。)吾犹取此然后归尔。”(欲徵粮待胜也。)司马子反曰:“然则君请处于此,臣请归尔。”庄王曰:“子去我而归,吾孰与处于此?吾亦从子而归尔。”引师而去之。故君子大其平乎已也。(大其有仁恩。)此皆大夫也,其称人何?贬。曷为贬?(据大其平。)平者在下也。(言在下者,讥二子在君侧,不先以便宜反报归美于君,而生事专平,故贬称人。等不物贬,不言遂者,在君侧无遂道也。以主坐在君侧遂为罪也,知经不以文实贬也。凡为文实贬者,皆以取专事为罪。月者,专平不易。)
[疏]注“等不勿贬”至“道也”○解云:案庄十九年“秋,公子结媵陈人之妇于鄄。遂及齐侯、宋公盟”之下,传云“大夫无遂事,此其言遂何?聘礼,大夫受命不受辞”出竟乃得专之。以此言之,则知大夫在君侧无遂道也。是以此注言等欲见大夫专平为罪不勿贬,但当言遂,亦足以见其专平矣。所以不言遂者,正以在君侧无遂道故也。若当言楚围宋,宋华元、楚子反遂平于宋矣。○注“以主”至“为罪”○解云:凡言遂者,专事之辞也。为文实贬者,皆以时无王霸,诸侯专事,虽违古典,于时为宜,是以《舂秋》文虽贬恶,其实与之,即僖元年齐师云云,救邢贬齐侯称师,剌其专事,不言狄人灭邢而为之讳,见其实与是也。今此以主坐为在君侧专事为罪,更无起文则知经称人者,实为专贬之称人,非是实与而文不与矣。所以反覆解之者,正以凡为文实贬者,皆以取专事为罪故也。○注“月者,专平不易”○解云:正以定十一年“冬,及郑平”不书月者,易故也。昭七年“舂,王正月,暨齐平”注云“月者,剌內暨暨也”;定十年“王三月,及齐平”注云“月者,颊谷之会,齐侯欲执定公,故不易”之类皆如此。
六月,癸卯,晋师灭赤狄潞氏,以潞子婴儿归。潞何以称子?(据其灭称氏。)潞子之为善也,躬足以亡尔。(躬,⾝。)虽然,君子不可不记也。离于夷狄,(疾夷狄之俗而去离之,故称子。)而未能合于‮国中‬,(未能与‮国中‬合同礼义,相亲比也,故犹系赤狄。)晋师伐之,‮国中‬不救,狄人不有,是以亡也。(以去俗归义亡,故君子闵伤进之。曰者,痛录之。名者,示所闻世始录小国也。录以归者,因可责而责之。责而加进之者,明不当绝,当复其氏。)
[疏]注“以去”至“其氏”解云:言以去俗归义亡者,谓去离夷狄之俗,而欲归‮国中‬之义,卒无救助者,是以亡也。正以文在蛮夷氏之下,故取以说之。云曰者,痛录之者,正以凡灭例月,今此书曰,故以为哀痛而详录之耳。云名者,示所闻世始录小国也者,正以僖二十六年“秋,楚人灭隗,以隗子归”彼注云“不名者,所传闻世,见治始起,责小国略”然则此书名者,示所闻世始录小国也。云录以归者,因可责而责之者,谓因其行进在可责之限,故书以归,责其不死位,是以僖二十六年“以隗子归”之下,何氏云“书以归者,恶不死位”是也。云明不当绝,当复其氏者,言其行既进,明不当绝灭其国,还当复其潞氏以为国矣。
秦人伐晋。
王札子杀召伯、⽑伯。王札子者何?长庶之号也。(天子之庶兄。札者,冠且字也。礼,天子庶兄冠而不名,所以尊之。子者,王子也。天子不言‮弟子‬,故变文,王札系先王以明之。不称伯仲者,辟同⺟兄弟,起其为庶兄也。主书者,恶天子不以礼尊之而任以权,至令杀尊卿二人。不言其大夫者,挈也。恶二大夫居尊卿之位,为下所提挈而杀之。大夫相杀不称人者,正之。诸侯大夫顾弑君重,故降称人。王者至尊,不得顾。)
[疏]“王札子者何”○解云:欲言王子,以札间之;欲言其非,而经有王子之文,故执不知问。○注“天子”至“得顾”○解云:言礼天子庶兄冠而不名,所以尊之者,时王之制,与《舂秋》同也。言既加冠之后,天子不复名之,所以尊之也。云子者,王子也。天子不言‮弟子‬,故变文,上札系先王以明之者。言子者,王子也者,王以子在札下,故须解之。言天子不言‮弟子‬者,谓不言在位‮弟子‬也,即文元年注云“不称王子者,时天子诸侯不务求贤,而专贵亲亲,故尤其在位‮弟子‬,剌其早任以权也”是也。至于出奔被杀,仍自言‮弟子‬,即“王子瑕奔晋”“天王杀其弟年夫”之属是。言故变文者,谓变文不言王子也。言上札系先王以明之者,谓以札于子上,以札近先王,明其今王之庶兄矣。云不称伯仲者,辟同⺟兄弟,起为庶兄也者,若其与君同⺟者,即称伯仲字,即上十年“秋,天王使王季子来聘”彼传云“其称王季子何?贵也。其贵奈何?⺟弟也”是也。今称王札子,故言辟同⺟兄弟,起其为庶兄也。云云,主书者,天子不以礼尊之而任以权,至令杀尊卿二人者,正以经不称爵,知非公,故云不以礼尊之矣;正以堪杀二卿,故知任以权也。云不言其大夫者,挈也者,由其为下所提挈而杀之,失大夫位,故不云大夫也。云居尊卿之位者,正以称其五十字,知是尊卿耳。云大夫相杀不称人者,正之者,以文十六年“宋人弑其君处白”之下,传云“大夫弑君称名氏,贱者穷诸人”注云“贱者,谓士也,士正自当称人”;“大夫相杀称人,贱者穷诸盗”注云“降大夫使称人,降士使称盗者,所以别死刑有轻重也”然则大夫相杀例合,称人今此不称人者,正之使称王札子故也。所以正之者,如下云“诸侯大夫顾弑君重,故降称人”者,即大夫弑君称名氏,大夫相杀称人是也。云王者至尊,不得顾者,言至尊之人,无有弑之理,不可顾,是以大夫相杀,不假降之称人矣。
秋,众。(从十三年之后,上求未已,而又归父比年再出会,內计税亩,百姓动扰之应。)
[疏]注“从十三年”至“之应”○解云:即上十三年“秋,众”注云“先是新饥,而使归父会齐人伐莒,赋敛不足,‮家国‬遂虚,下求不巳之应”是以此注足之云尔。云而又归父比年再出会者,即上十四年“冬,公孙归父会齐侯于”十五年“舂,公孙归父会楚子于宋”是也。
仲孙蔑会齐⾼固于牟娄。○初税亩。初者何?始也。税亩者何?履亩而税也。(时宣公无恩信于民,民不肯尽力于公田,故履践案行,择其善亩最好者,税取之。)
[疏]“初者何”○解云:赋税之式,国之常经,今而言初,故执不知问。○“税亩者何”○解云:什一而行,明王旧典,今而变文谓之税亩,故执不知问。
初税亩,何以书?讥。何讥尔?讥始履亩而税也。何讥乎始履亩而税?(据用田赋不言初,亦不言税亩。)
[疏]注“据用田”至“税亩”○解云:即哀十二年“舂,用田赋”是也。然则用田赋亦是改古易常,而不言初,又不言税亩,今此特言初税亩以讥之,故难之也。
古者什一而藉。(什一以借民力,以什与民,自取其一为公田。)古者曷为什一而藉?(据数非一。)什一者,天下之中正也。多乎什一,大桀小桀;(奢泰多取于民,比于桀也。)
[疏]“多乎什一,大桀小桀”○解云:夏桀无道,重赋于人,今过什一,与之相似。若十取四五,则为桀之大贪;若取二三,则为桀之小贪,故曰多乎什一,大桀小桀。所以不言纣者,略举以为说耳。旧说云不言纣者,近事不嫌不知。
寡乎什一,大貉小貉。(蛮貉无社稷宗庙百官制度之费,税薄。○大貊,亡百反。费,芳味反。)
[疏]“寡乎”至“小貉”○注“蛮貉”至“税薄”○解云:若十四五乃取其一,则为大貉行;若十二十三乃取一,则为小貉行,故曰寡于十一则大貉小貉也。然则多于什一则有为桀之讥,寡于十一则有蛮貉之聇,是以什一而税,三王所不易,故传比于中正之言。
什一者,天下之中正也。什一行而颂声作矣。(颂声者,大平歌颂之声,帝王之⾼致也。《舂秋》经传数万,指意无穷,状相须而举,相待而成,至此独言颂声作者,民以食为本也。夫饥寒并至,虽尧、舜躬化,不能使野无寇盗;贫富兼并,虽皋陶制法,不能使︹不陵弱,是故圣人制井田之法而口分之:一夫一妇受田百亩,以养父⺟妻子,五口为一家,公田十亩,即所谓十一而税也。庐舍二亩半,凡为田一顷十二亩半,八家而九顷,共为一井,故曰井田。庐舍在內,贵人也。公田次之,重公也。私田在外,贱私也。井田之义;一曰无怈地气,二曰无费一家,三曰同风俗,四曰合巧拙,五曰通财货。因井田为市,故俗语曰市井。种不得种一,以备灾害。田中不得有树,以妨五。还庐舍种桑荻杂菜,畜五⺟鸡两⺟豕,瓜果种疆畔,女上蚕织,老者得衣帛焉,得食⾁焉,死者得葬焉。多于五口名曰馀夫,馀夫以率受田二十五亩。十井共出兵车一乘。司空谨别田之⾼下善恶,分为三品:上田一岁一垦,中田二岁一垦,下田三,岁一垦;肥饶不得独乐,尧角不得独苦,故三年一换主易居,财均力平,兵车素定,是谓均民力,︹‮家国‬。在田曰庐,在邑曰里。一里八十户,八家共一巷。中里为校室,选其耆老有⾼德者名曰父老,其有辩护伉健者为里正,皆受倍田,得乘马。父老此三老孝弟官属,垦正比庶人在官吏。民舂夏出田,秋冬入保城郭。田作之时,舂,父老及里正旦开门坐塾上,晏出后时者不得出,莫不持樵者不得入。五毕入,民皆居宅,里正趋缉绩,男女同巷,相从夜绩,至于夜中,故女功一月得四十五曰作,从十月尽正月止。男女有所怨恨,相从而歌,饥者歌其食,劳者歌其事。男年六十,女年五十无子者,官衣食之,使之民间求诗,乡移于邑,邑移于国,国以闻于天子,故王者不出牖户尽知天下所苦,不下堂而知四方。十月事讫,父老教于校室,八岁者学小学,十五者学大学,其有秀者移于乡学,乡学之秀者移于庠,庠之秀者移于国学。学于小学,诸侯岁贡小学之秀者于天子,学于大学,其有秀者命曰造士,行同而能偶,别之以射,然后爵之。士以才能进取,君以考功授官。三年耕馀一年之畜,九年耕馀三年之积,三十年耕有十年之储,虽遇唐尧之水,殷汤之旱,民无近忧,四海之內莫不乐其业,故曰颂声作矣。○数,所主反。以食,音嗣。伉,苦浪反,一音苦杏反。塾,音淑。莫,音暮。)
[疏]“什一行而颂声作矣”○解云:颂者,大平之歌。案文、宣之时,乃升平之世也,而言颂声作者,因事而言之故也,何者?案文、宣之时,乃升平之世,言但能均其众寡,等其功力,平正而行,必时和而年丰,什一而税之,则四海不‮业失‬,歌颂功德而归乡之,故曰颂声作矣。不谓宣公之时,实致颂声。○注“帝王之⾼致也”解云:谓帝王之行清⾼,乃致颂声,故曰⾼致也。○注“舂秋经传”至“作矣”○解云:言《舂秋》经与传数万之字,论其科指意义实无穷,然其上下经例相须而举,其上下意义相待而成。以此言之,则非一言可尽,至此独言颂声作者,正以此处论税亩之事,若税亩得所,以致太平,故云民以食为本也。云夫饥寒并至,虽尧、舜躬化,不能使野无寇盗云云者,是谓假设之辞耳。云是故圣人制井田之法而口分之,一夫一妇受田百亩云云以下,皆是时王之制。云井田之义:一曰无怈地气者,谓其冬前相助犁。云二曰无费一家者,谓其田器相通。云三曰同风俗者,谓其同耕而相习。云四曰合巧拙者,谓共治耒耜。云五曰通财货者,谓井地相交,遂生恩义,货财有无,可以相通。云因井田以为市,故俗语曰市井者,古者邑居,秋冬之时入保城郭,舂夏之时出居田野,既作田野,遂相交易,井田之处而为此市,故谓之市井。云里正旦开门坐塾上者,即郑注《学记》曰“古者仕焉而已者,归教于闾里,朝夕坐于门,门侧之堂谓之塾”是也。
冬,彖生。未有言彖生者,此其言彖生何?(彖即众也,始生曰彖,大曰众。○彖,与专反。)彖生不书,此何以书?幸之也。(幸,侥幸。)
[疏]“彖生不书”○解云:谓例不书之。
幸之者何?(闻灾当惧,反喜非其类,故执不知问。)犹曰受之云尔。受之云尔者何?上变古易常,(上谓宣公、变易公田古常旧制而税亩。)
[疏]“受之云尔者何”○解云:灾是害物,宜避之,今而云受之,于义似乖,故执不知问。
应是而有天灾,(应是变古《易》常而有天灾众,民用饥。)其诸则宜于此焉变矣。(言宣公于此天灾饥后,能受过变寤,明年复古行中,冬大有年,其功美过于无灾,故君子深为喜而侥亻幸之。变众言彖,以不为灾书,起其事。)
饥。
十有六年,舂,王正月,晋人灭赤狄甲氏,及留吁。(言及者,留吁行微不进。)
夏,成周宣谢灾。成周者何?东周也。(后周分为二,天下所名为东周。名为成周者,本成王所定名,天下初号之云尔。○宣谢灾,《左氏》作“宣谢火”)
[疏]“成周者何”○解云:欲言天子正居,经无京师之文;欲言是邑,而录其灾,故执不知问。○注“后周”至“之云尔”○解云:何氏之意,以成周为天子正居,但至昭二十二年夏景王崩,敬王即位,王子猛与之争立,入于王城,自号西周,是故天下之人因号成周为东周矣。是以昭二十二年“秋,刘子、单子以王猛入于王城”传云“王城者何?西周也”注云“时居王城邑,自号西周王”二十六年“冬,十月,天王入于成周”传云“成周者何?东周也”注云“是时王猛自号为西周,天下因谓成周为东周”也。云名为成周者,即郑注《书序》云“居摄七年,天下太平而此邑成,乃名曰成周”也者,是其名作成周之义矣。
宣谢者何?宣宮之谢也。(宣宮,周宣王之庙也。至此不毁者,有中兴之功。室有东西厢曰庙,无东西厢有室曰寝,无室曰谢。)
[疏]“宣谢者何”○解云:宣王亲尽,不宜有庙,今灾其榭,故执不知问。○注“室有东西”至“曰谢”○解云:皆《释宮》文。李氏曰“室有东西厢,谓宗庙殿有东西小堂也”孙氏云“夹室前堂”无东西厢有室曰寝者,郭注云“但有大室”云无室曰榭者,但有大殿无室內名曰榭,郭注云“榭即今堂皇”是也。
何言乎成周宣谢灾?(据天子之居称京师,宋灾不别所烧。)
[疏]注“据天子”至“所烧”○解云:即桓九年“纪季姜归于京师”传云“京师者何?天子之居也。京者何?大也。师者何?众也。天子之居,必以众大之辞言之”是也。云宋灾不别所烧者,即襄三十年夏五月“宋灾”是也。特据宋灾者,以其王者之后,与周相类也。
乐器蔵焉尔。(宣王中兴所作乐器。)
[疏]注“宣王”至“乐器”○解云:盖夷厉之时乐器有坏,故宣王作之,不谓更造别乐,何者?正以考诸古典,不见宣王别有乐名故也。
成周宣谢灾,何以书?记灾也。外灾不书,此何以书?新周也。(新周故分别有灾,不与宋同也。孔子以《舂秋》当新王,上黜杞,下新周而故宋,因天灾中兴之乐器,示周不复兴,故系宣谢于成周,使若国文,黜而新之,从为王者后记灾也。)
[疏]注“使若”至“记灾也”○解云:使周成为国,与宋、齐之属相似。云从为王者后记灾也者,即襄九年“宋火”之下,传云“外灾不书?此何以书?为王者之后记灾也”是也。
秋,郯伯姬来归。(嫁不书者,为媵也。来归书者,后为嫡也。死不卒者,巳弃,有更人之道,或时为大夫妻,故不得待以初也。弃归例有罪时,无罪月。)
[疏]注“嫁不”至“罪月”○解云:正于《舂秋》上下,鲁女嫁为诸侯夫人者,无不书之,即“叔姬归于纪”“伯姬归于宋”之属是也。今此不书,故知为媵。若然,案隐七年“叔姬归于纪”注云“叔姬者,伯姬之媵也”“媵贱书者,后为嫡”然则彼后为嫡,初去则书,此亦后得为嫡,而初嫁不书者,盖以不贤故也。是以彼注云“媵贱书者,后为嫡,终有贤行。纪侯为齐所灭,纪季以阝入于齐,叔姬归之,能处隐约,全竟妇道,故重录之”是也。然则彼以终有贤行,故初去得书,此则初去不书,明其无贤也。正以其嫡不书,则知伯姬非侄娣也。左媵右媵皆尊于嫡侄娣,故后得为嫡耳。云来归书者,后为嫡也者,正以纪叔姬后为嫡,卒葬皆书,即庄二十九年“纪叔姬卒”三十年“葬纪叔姬”是也。今此被出亦待书见,故知后得为嫡矣。云死不卒者,已弃云云,案庄二十九年“纪叔姬卒”注云“国灭卒者,从夫人行,待之以初也”然则彼叔姬者,庄十二年“归于阝”时从夫人行,故虽国灭,犹得待之以初。今此伯姬或时为大夫妻,故不得作夫人待之,是以不复书其卒矣。云云之说,在庄二十九年。云弃归例云云,有罪时者,此文书秋是也。无罪月者,即成五年“舂,王正月,叔姬来归”之属是也。
冬,大有年。
十有七年,舂,王正月,庚子,许男锡我卒。(○锡,思历反。)
丁未,蔡侯申卒。
夏,葬许昭公。○葬蔡文公。(不月者,齐桓、晋文没后,先背‮国中‬与楚,故略之。与楚在文十年。)
[疏]注“不月”至“文十年”解云:正以卒曰葬月,大国之常例,今此蔡侯不月,故解之。云与楚在文十年者,即文十年冬“楚子、蔡侯次于屈貉”者是也。
六月,癸卯,曰有食之。(是后邾娄人戕曾阝子,四国大夫败齐师于鞍,齐侯逸获,君道微,臣道強之所致。○鞍,音安。)
[疏]注“是后”至“之所致”○解云:即十八年秋“邾娄人戕曾阝子于曾阝”传云“残贼而弑之也”是也。云四国大夫败齐师于鞍者,即成二年夏六月季孙行父云云“会晋克、卫孙良夫、曹公子手及齐侯战于鞍,齐师败绩”是也。言齐侯佚获者,即成二年“秋,七月,齐侯使国佐如师”传云“君不使乎大夫,此其行使乎大夫何?佚获也”注云“佚获者,已获而逃亡也。当绝贱,使与大夫敌体以起之”是也。
己未,公会晋侯、卫侯、曹伯、邾娄子同盟于断道。(○断,音短,又大短反。)○“秋公”至“自会”
冬,十有一月,壬午,公弟叔卒。(称字者,贤之。宣公篡立,叔不仕其朝,不食其禄,终⾝于贫贱,故孔子曰“笃信好学,守死善道。危邦不入,乱邦不居。天下有道则见,无道则隐”此之谓也。礼,盛德之士不名,天子上大夫不名。《舂秋》公子不为大夫者不卒,卒而字者,起其宜为天子上大夫也。孔子曰:“兴灭国,继绝世,举逸民,天下之民归心焉。)
十有八年,舂,晋侯,卫世子臧伐齐。
公伐杞。
夏,四月。
秋,七月,邾娄人戕曾阝子于曾阝。戕曾阝子于曾阝者何?残贼而杀之也。(支解节断之,故变杀言戕。戕则贱贼,恶无道也。言于曾阝者,剌曾阝无守备。小国本不卒,故亦不曰。○断,音短。)
[疏]“戕曾阝子于曾阝者何”○解云:欲言残贼,于曾阝国都;欲言非残贼,戕者残文,故执不知问。○注“小国本”至“不曰”○解云:正以凡灭例月,即庄十年“冬,十月齐师灭谭”之属是。若有所责者,则书曰,即上十二年十二月“戊寅,楚子灭萧”注云“曰者,属上有王言,今反灭人,故深责之”是也。然则邾娄无道,残贼人君于其国都,与灭相似,亦宜书曰,以责其暴。而不曰者,正以曾阝为微国,本不合卒,是以略之,不书其曰也。而僖十九年夏六月“已酉,邾娄人执曾阝子用之”亦是无道,与此相似而书曰者,彼注云“曰者,鲁不能防正其女,以至于此,明当痛其女祸而自责之”是也。
甲戌,楚子旅卒。何以不书葬?(据曰而名。)
[疏]注“据曰而名”○解云:书曰书名,全一是诸夏大国之例,是以弟子因遂责其不与大国例同书葬是也。
吴、楚之君不书葬,辟其号也。(旅即庄王也。葬从臣子辞当称王,故绝其葬,明当诛之。至此卒者,因其有贤行。○行,下孟反。)
[疏]注“至此”至“贤行”○解云:正以已前未有书楚子卒处故也。若文十八年舂“秦伯卒”彼注云“秦穆公也。至此卒者,因其贤”
公孙归父如晋。
冬,十月,壬戌,公薨于路寝。
归父还自晋,至柽,遂奔齐。还者何?善辞也。何善尔?归父使于晋,(上如晋是。)
[疏]“还者何”○解云:以大夫使反,例不书至,今乃书还,违于常例,故执不知问。
还自晋,至柽,闻君薨家遣,(家为鲁所遂遣,以先人弑君故也。)
[疏]注“家为”至“弑君故也”○解云:即成十五年舂“仲婴齐卒”之下,传言公子遂“杀叔仲惠伯,弑子赤而立宣公。宣公死,成公幼,臧宣叔者相也。君死不哭,聚诸大夫而问焉,曰:‘昔者叔仲惠伯之事,孰为之?’诸大夫皆杂言曰:‘仲氏也。其然乎?’于是遣归父之家,然后哭君。归父使乎晋,还自晋,至柽,闻君薨家遣,单帷哭君成踊,反命于介,自是走之齐”是也。
单帷,(埽地曰单,今齐俗名之云尔。将祖踊,故设帷重形。○单帷,音善,扫地张帷。)哭君成踊,(踊,辟踊也。礼必踊者,如婴儿之慕⺟矣。成踊,成三曰五哭踊之礼。礼,臣为君本服斩衰,故成踊,比二曰朝莫哭踊,三曰朝哭踊,莫不复哭踊,去事之杀也。○杀,所戒反。)
[疏]注“成三曰”至“之礼”者,解云:出《礼记·奔丧》也。
反命乎介,(因介反命。礼,卿出聘,以大夫为上介,以士为众介。)
[疏]注“礼卿”至“众介”解云:出《聘礼》。
自是走之齐。(主书者,善其不以家见逐怨怼,成踊哭君,终臣子之道,起时莫能然也。言至柽者,善其得礼于柽。言遂者,因介反命是也,不待报罪也。遂弑君本当绝,小善录者,本宣公同篡之人,又不当逐。不曰者,伯讨可逐,故从有罪例也。○怼,直类反。)
[疏]注“不曰”至“例也”○解云:几內大夫出奔例无罪者曰,即襄二十三年“冬,十月,乙亥,臧孙纥出奔邾娄”昭十二年“冬,十月,公子整出奔齐”之属是也。今此归父亦无罪出奔,不曰者,正以仲遂弑君,其家合没,但与宣公同谋,鲁人不合逐之。若作伯讨之时,归父可逐,故从有罪之例矣。  wWW.uTeXs.cOm
上一章   舂秋公羊传注疏   下一章 ( → )
尔雅注疏孝经注疏孟子舂秋左传舂秋谷梁传舂秋公羊传论语注疏论语集注周易注诗经
舂秋公羊传注疏无防盗免费章节由书友提供,《舂秋公羊传注疏》情节跌宕起伏,是一本情节与文笔俱佳的历史小说,优特小说网为您提供舂秋公羊传注疏免费清爽干净的无防盗章节全本阅读,希望您能够愉快阅读。