优特小说网全本提供舂秋公羊传注疏免费清爽干净的文字章节在线阅读。
|
|
优特小说网 > 历史小说 > 舂秋公羊传注疏 作者:何休,徐彦 | 书号:39929 时间:2017/9/8 字数:21121 |
上一章 僖公卷十一(起八年,尽二十一年) 下一章 ( → ) | |
八年,舂,王正月,公会王人、齐侯、宋公、卫侯、许男、曹伯、陈世子款、郑世子华盟于洮。王人者何?微者也。曷为序乎诸侯之上?先王命也。(衔王命会诸侯,诸侯当北面受之,故尊序于上。时桓公德衰,甯之盟常会者不至,而陈、郑又遣世子,故上假王人之重以自助。○洮,他刀反。) [疏]注“甯”至“不至”○解云:在上七年传也。其常会者不至,正以卫侯、许男巳下不至也。○注“而陈”至“世子”○解云:即世子款、世子华之属是也。 郑伯乞盟。乞盟者何?处其所而请与也。(以不序也。) [疏]“乞盟者何”○解云:正以盟是常事,自应得与今而言乞,故执不知问。 其处其所而请与奈何?盖酌之也。(酌,挹也。时郑伯欲与楚,不肯自来盟,处其国,遣使挹取其血而请与之约束,无汲汲慕国中之心,故抑之使若叩头乞盟者也。不录使者,方抑郑伯,使若自来也。不盟不为大恶者,古者不盟也。○遣使,所吏反,下“录使”同。) [疏]注“不盟不为大恶”○解云:知非大恶者,正以郑伯不贬不绝故也。若其是大恶,宜如陈佗之贬爵而书名也。知古者不盟者,桓三年传云“古者不盟,结言而退”是也。 夏,狄伐晋。 秋,七月,于太庙,用致夫人。用者何?用者不宜用也。致者何?致者不宜致也。用致夫人,非礼也。(以致文在庙下,不使入庙,知非礼也。礼,夫人始见庙,当特祭,而因诸公庙见,欲以省烦劳,不谨敬,故讥之。不曰者,下用失礼明。○大,音泰。始见,贤遍反,下同。省,所景反。) [疏]“用者何”○解云:欲言失礼,而经不明;欲言得礼,而文言用,故执不知问。○“致者何”○解云:见夫见庙礼当特祭,而言致,故执不知问。○注“礼夫”至“特祭”○解云:正以三月见庙,见庙期限,明其不得因事为之,故知然也。○注“不曰”至“礼明”○解云:正以隐五年“考仲子之宮”下,注云“失礼鬼神例曰”然则此亦失礼,而不书曰,故知用在庙下,失礼已明,不劳举曰也。 夫人何以不称姜氏?贬,曷为贬?(据夫人姜氏入不贬。) [疏]注“据夫”至“不贬”○解云:即庄二十四年“八月,丁丑,夫人姜氏入”是也。 讥以妾为妻也。(以逆不书,入庙当称妇姜,而称夫人者,夫人当坐篡嫡也。妾之事嫡,犹臣之事君同。○篡嫡,初患反;下音的,下同。) [疏]“以逆”至“不书”○解云:欲道传家知以妾为妻者,正以初逆不书,与桓、庄之属夫人文异故也。○“入庙当”至“嫡也”○解云:言入庙当称妇者,正以妇者,服也,对舅姑服从之辞也。今而称夫人,作不服之称,明其有篡嫡之心,欲得为夫人,是以称之曰夫人,见其当有篡嫡之罪矣。犹如桓、宣篡弑得即位,是以《舂秋》亦如其意,书其即位,明其本意耳。○注“妾之事嫡,犹臣之与君同”○解云:注言此者,欲道妾之篡嫡欲得为夫人,而《舂秋》书之曰夫人,犹如臣子篡君欲得即位,而《舂秋》亦书其即位之义矣。 其言以妾为妻奈何?盖胁于齐媵女之先至者也。(以不致楚女,及夫人至皆不书也。僖公本聘楚女为嫡,齐女为媵,齐先致其女,胁僖公使用为嫡,故致父⺟辞言致。不书夫人及楚女至者,起齐先致其女,然后胁鲁立也。楚女未至而豫废,故皆不得以夫人至书也。) [疏]注“僖公”至“为媵”○解云:《舂秋说》文。○注“故从”至“言致”○解云:即成九年“夏,季孙行父如宋致女”是也。○注“起齐”至“书也”○解云:皆欲道若齐女未至,而已胁鲁之时,可以书其至。今先致其女,乃后胁鲁为夫人,其初至之时乃为媵妾,是以不得书其至矣。 冬十有二月,丁未天王崩。(惠王也。) 九年,舂,王三月,丁丑,宋公御说卒。何以不书葬?为襄公讳也。(襄公背殡出会宰周公,有不子之恶,后有征齐忧国中尊周室之心,功足以除恶,故讳不书葬,使若非背殡也。○说,音悦。为襄,于伪反,下注“为天”、“为桓”皆同。) [疏]“何以不书葬”解云:正以隐十一年“公薨”之下,传云“何以不书葬”彼注云“据庄公书葬”然则彼巳有解,故不重释。○注“襄公”至“周公”○解云:在下经文。○注“后有”至“殡也”○解云:即下十八年传云“曷为不使齐主之?与襄公之征齐也”桓公死,竖刀、易牙争权不葬,为是故伐之也”是为齐之文也。 夏,公会宰周公、齐侯、宋子、卫侯、郑伯、许男、曹伯于葵丘。宰周公者何?天子之为政者也。(宰,犹治也,三公之职号尊名也。以加宰,知其职大尊重,当与天子参听万机,而下为诸侯所会,恶不胜其任也。宋未葬不称子某者,出会诸侯,非尸柩之前,故不名。○恶不,乌路反。胜,音升。) [疏]“宰周公者何”○解云:欲言三公,而文加宰;欲言卿士,经书周公,故执不知问。○注“宰犹治也”○解云:正以宰者,和治之名,得为治事之义。○注“而下”至“其任也”○解云:如此注者,欲决上五年首戴之会,总序诸侯,乃言会王世子。若以世子为会主,致诸侯于此,会而会之然也。今此宰周公,文与彼异,故知下为诸侯所会。○注“宋未葬”至“不名”○解云:庄三十二年传云“君存称世子,君薨称子某,既葬称子,逾年称公”然则宋未葬,宜称子某,而章称子者,非尸柩之前,无父前子名,君前臣名之义。知宋未葬者,正以宋公之卒在上三月,下有七月之文,当此之时未満五月,是以知其未葬。若然,案桓公十一年“郑忽出奔”传云“忽何以名”注云“据宋子既葬称子”者,正以其非居尸柩前,故作既葬之称,非谓葬讫。其说在彼。 秋,七月,乙酉,伯姬卒。此未人,何以卒?(据杞叔姬不卒。) [疏]“此未人,何以卒”○解云:正以文无所系,知其未人。○注“据杞叔姬不卒”解云:宜作伯姬字,即庄二十七年“舂,公会杞伯姬于洮”注云“伯姬不卒者,盖不与卒于无服”此未人,何以卒乎?故难之也。案《舂秋》之內,唯有“杞叔姬来归”成八年冬“杞叔姬卒”更无叔姬不卒之事,故如此解。许嫁矣。妇人许嫁,字而笄之。(字者,尊而不怈,所以远别也。笄者,簪也,所以系持发,象男子饰也。服此者,明系属于人,所以养贞一也。《婚礼》曰:“女子许嫁,笄而醴之,称字。”○笄,古兮反。怈,息列反。别,被列反。簪,庄林反。) [疏]注“字者”至“远别也”○解云:正以字尊于名,故言尊而不怈。所以远别者,正以內之公子为大夫者,卒皆称名;而內女许嫁,卒而称字者,所以远别之故也。○注“婚礼曰”至“称字”○解云:《士婚礼记》文。彼注云“许嫁,巳受纳微礼也。笄女之礼,犹冠男也,使主妇女宾执其礼”是也。 死则以成人之丧治之。(不以殇礼降也。许嫁卒者,当为诸侯夫人,有即贵之渐,犹侠卒也。曰者,恩尤重于未命大夫,故从诸侯夫人例。○侠,音协。) [疏]注“许嫁卒者”至“夫人”○解云:则知许嫁于大夫者不卒之,何者?为大夫妻者贱,虽至其家,卒犹不书,况其许嫁乎!○注“犹侠卒也”○解云:在隐九年舂三月“侠卒”彼传云“侠者何?吾大夫之未命者也”彼注云“未命所以卒之者,赏疑从重。然则未命大夫所以卒之,以其将为大夫,有即贵之渐,赏疑从重,故录之”今此许嫁之女,亦有将为诸侯夫人之渐,故得书之。○注“曰者”至“夫人例”○解云:以侠卒不曰,故言曰者恩尤重于未命大夫,故从诸侯夫人之卒例,皆书曰,成八年“冬,十月,癸卯,杞叔姬卒”之属是也,故言从诸侯夫人例。 九月,戊辰,诸侯盟于葵丘。桓之盟不曰,此何以曰?危之也。何危尔?贯泽之会,桓公有忧国中之心。不召而至者,江人、⻩人也。葵丘之会,桓公震而矜之,叛者九国。(下伐厉善义兵是也。会不书者,叛也。叛不书者,为天子亲遣三公会之而见叛,故上为天子,下为桓公讳也。会盟一事不举重者,时宰周公不与盟。○不预,音豫。) [疏]“贯泽之会”○解云:即上二年“秋,九月,齐侯、宋公、江人、⻩人盟于贯”是也。而此言于贯泽者,盖地有二名。然则案彼经盟,此言会者,举其初会而言也。彼直书盟者,举重故也。○注“下伐”至“是也”○解云:即下十五年“秋,七月,齐师、曹师伐厉”注云“月者,善录义兵,厉,葵丘之会叛天子之命也”者是也。○注“会不”至“叛也”○解云:言厉等九国,亦在于会,而葵丘之会不书之者,以其叛天子之命,故不录之,但书曹伯以上于会。○注“会盟”至“不与盟”○解云:正以文十四年“公会宋公”已下“同盟于新城”然则彼是会盟一事,举盟以为重,不言会于某,今此会盟并举,故须两解之。言宰周公是时实不与盟,若言公会宰周公、齐侯巳下盟于葵丘,则是文害其义。不举盟,直书上会,会轻于盟,失举重之例矣。以此之故,必须两举,书云诸侯盟于葵丘,则知周公不与盟矣。 震之者何?犹曰振振然。(亢阳之貌。) [疏]“震之者何”解云:欲言是善,而盟书曰;欲言其恶,贤伯所为,故执不知问。 矜之者何?犹曰莫若我也。(⾊自美大之貌。) [疏]“矜之者何”○解云:既名贤伯,美见天下;而取夸矜,异于本行,故执不知问。○注“⾊自美大之貌”○解云:谓其颜⾊自有美大之势。 甲戌,晋侯诡诸卒。(不书葬者,杀世子也。○诡,九委反。) [疏]注“不书葬者,杀世子也”○解云:在上五年舂。凡君杀无罪大夫,例去其葬以绝之。 冬,晋里克弑其君之子奚齐。此未逾年之君,其言弑其君之子奚齐何?(据弑其君舍,不连先君。连名者,上不书葬子某,弑君名未明也。○杀其,音试,下及注放此。) [疏]注“据弑”至“先君”○解云:即文十四年“齐公子商人弑其君舍”是也。○注“连名”至“未明也”○解云:言名未明者,弟子本意,正欲问弑其君之子,而连奚齐何之者,恐人不知奚齐之名,为是先君未葬称子某,似若子般、子野之属是也;为是被弑之故称名,似若诸儿、卓子之属是也,是以将名连弑问之,欲使后人知其称名之义。 杀未逾年君之号也。(欲言弑其子奚齐,嫌无君文,与杀大夫同;欲言弑其君,又嫌与弑成君同,故引先君冠子之上,则弑未逾年君之号定,而坐之轻重见矣。加之者,起先君之子。不解名者,解言杀,从弑名可知也。弑未逾年君,例当月,不月者,不正遇祸,终始恶明,故略之。○冠,古乱反。见,贤遍反。) [疏]注“则弑”至“见矣”○解云:言罪差于成君,与杀大夫异矣。○注“加之”至“之子”○解云:若不加之,嫌是君子为一人故。○注“不解名”至“知也”○解云:正以传云“弑未逾年君之号”止答上云“其言弑其君之子何”之文,故云不解名矣。既解言弑,则书奚齐之名,由弑之故明矣,是以不复答之。○注“弑未逾”至“略之”○解云:正以隐四年舂“戊申,卫州吁弑其君完”注云“曰者,从外赴辞,以贼闻例”然则弑成君者,例书曰,即庄八年冬十一月“癸未,齐无知弑其君诸儿”之属是。弑成君者例既书曰,知弑未逾年君当月明矣。今此不月,故须解之。 十年,舂,王正月,公如齐。(书如者,录內所与外交接也,故如京师,善则月荣之;如齐、晋,善则月安之;如楚,则月危之,明当尊贤慕大,无友不如已者。月者,僖公本齐所立,桓公德衰见叛,独能念恩朝事之,故善录之。) [疏]注“故如京”至“荣之”○解云:即成十三年舂“三月,公如京师”彼注云“月者,善公尊天子”是。○注“如齐”至“安之”○解云:即襄二十一年“舂,王正月,公如晋”彼注云“月者,溴梁之盟,后国中方乖离,善公独能与大国”是也。○注“如楚则月危之”○解云:即襄二十八年十一月“公如楚”彼注云“如楚皆月者,危公朝夷狄也”必如此注者,正以朝聘例时,而书月,故须解矣。○注“明当尊贤慕大”○解云:正覆如齐、晋则月安之。○注“无友不如已”○解云:覆如楚则月危之。 狄灭温。 温子奔卫。 晋里克弑其君卓子,及其大夫苟息。及者何?累也。弑君多矣,舍此无累者乎?曰有,孔父、仇牧皆累也。舍孔父、仇牧无累者乎?曰有。有则此何以书?贤也。何贤乎荀息?(据与孔父同。○君卓子,敕角反,又丁角反,《左氏》经无“子”字。舍,音舍,下同。) [疏]“及者何”○解云:君之与臣,尊卑异等,今而言及,故执不知问。○“累也”○解云:桓二年注云“累,累从君而死,齐人语也”则彼已有解,故此处不复注之。○“曰有”○解云:桓二年注云“叔仲惠伯是也”○“何贤乎”注“据与孔父同”○解云:桓二年传云“何贤乎孔父”注云“据叔仲惠伯不贤”然则此言据与孔父同者,谓与孔父同据叔仲惠伯矣。 荀息可谓不食其言矣。(不食言者,不如食受之而消亡之,以奚齐、卓子皆立。) [疏]注“以奚”至“皆立”○解云:欲指不食其言之事状矣。 其不食其言奈何?奚齐、卓子者,骊姬之子也,荀息传焉。(礼,诸侯之子八岁受之少傅,教之以小学,业小道焉,履小节焉;十五受大傅,教之以大学,业大道焉,履大节焉。○骊,力知反。少,诗照反。大傅,音泰。) [疏]注“礼诸侯”至“节焉”○解云:皆《艺文志》文也。注云小道小节,正谓始甲典师受业;大道大节,谓博习尽诚也。 骊姬者,国⾊也。(其颜⾊一国之选。○选,息恋反。)献公爱之甚,欲立其子,于是杀世子申生。申生者,里克傅之。献公病将死,谓荀息曰:“士何如,则可谓之信矣?”(献公自知废正当有后患,欲二子于荀息,故动之云尔。)荀息对曰:“使死者反生,生者不愧乎其言,则可谓信矣。”(荀息察言观⾊,知献公欲为奚齐、卓子来动已,故答之云尔。○欲为,于伪反,下文“为文公”、“不为”、“故为”皆同。)献公死,奚齐立。里克谓荀息曰:“君杀正而立不正,废长而立幼,(长谓重耳。○长,丁丈反,注同。○)如之何?原与子虑之。”荀息曰:“君尝讯臣矣,(上问下曰讯。言臣者,明君臣相与言不可负。○讯,音信,上问曰下讯。)臣对曰:‘使死者反生,生者不愧乎其言,则可谓信矣。’”里克知其不可与谋,退,弑奚齐。荀息立卓子,里克弑卓子,荀息死之。荀息可谓不食其言矣。(起时莫不背死乡生,去败与成。荀息一受君命,终⾝死之,故言及,与孔父同义。不曰者,不正遇祸,终始恶明,故略之。○背,音佩。乡,许亮反。) [疏]注“故言”至“同义”○解云:桓二年“宋督弑其君与夷,及其大夫孔父”彼注云“言及者,使上及其君,若附大国以名通,明当封为附庸,不绝其祀,所以重社稷之臣”也。今荀息一受君命,终⾝死之,故言及;亦使上及其君,若附大国以名通,明当封为附庸,不绝其祀,所以重社稷之臣,故云与孔父同义。○注“不曰者”至“故略之”○解云:正以成君见弑者例书曰,今此不曰,故解之。 夏,齐侯、许男伐北戎。 晋杀其大夫里克。里克弑二君,则曷为不以讨贼之辞言之?(据卫人杀州吁。) [疏]注“据卫人杀州吁”○解云:即隐四年“九月,卫人杀州吁于濮”是也。 惠公之大夫也。(惠公篡立巳定,晋国君臣合为一体,无所复责,故曰此乃惠公之大夫,安得以讨贼之辞言之?○所复,扶又反,下同。)然则孰立惠公?(欲难杀之意。○难,乃旦反。)里克也。里克弑奚齐、卓子,逆惠公而入。里克立惠公,则惠公曷为杀之?惠公曰:“尔既杀夫二孺子矣,(孺子,小子也。奚齐、卓子时皆幼小。○夫,音扶。孺,如注反。)又将图寡人。(如我有不可,将复图我如二孺子。)为尔君者,不亦病乎?于是杀之。然则曷为不言惠公之入?(据齐小白入于齐。)晋之不言出入者,踊为文公讳也。(踊,豫也,齐人语。若关西言浑矣。献公杀申生,文公与惠公恐见及,出奔,不子当绝,还入为篡,文公功足以并掩前人之恶,故惠公入、怀公出、文公入浑皆不书,悉为文公讳故也。为文公讳者,欲明文公之功大也。语在下。怀公者,惠公子也。惠公卒,怀公立,而秦纳文公,故出奔。惠公、文公出奔不书者,非命嗣也。○踊,音勇,豫也。言浑,户昆反,又户本反,下同。) [疏]注“文公与惠公”至“嗣也”○解云:正以同姓之臣尚无去义,况于兄子乎!且惠公、文公庶子,假令不去,亦不杀之,故知去父宜当绝矣。 齐小白入于齐,则曷为不为桓公讳?桓公之享国也长,(享,食。)美见乎天下,故不为之讳本恶也。文公之享国也短,美未见乎天下,故为之讳本恶也。(桓公功大,善恶相除,足封有馀,较然为天下所知;文公功少,嫌未足除⾝篡而有封功,故为之讳。并不言惠公、怀公出入者,明非徒足以除⾝篡而巳,有足封之明较也,美不如桓公之功大。○美见,贤遍反,下同。较然,音角,下同。) 秋,七月。○冬,大雨雹。何以书?记异也。(夫人专爱之所生也。○雨,于付反。雹,步角反。) [疏]“冬,大雨雹”解云:《左氏》作“雪”○注“夫人专爱之所生也”○解云:蔽障楚女而专取君爱,故生此雹灾。 十有一年,舂,晋杀其大夫ぶ郑父。(○ぶ,普悲反。) [疏]“ぶ郑父”○解云:《左氏》经无“父”字。 夏,公及夫人姜氏会齐侯于阳。○秋,八月,大雩。(公与夫人出会,不恤民之应。) 冬,楚人伐⻩。 十有二年,舂,王三月,庚午,曰有食之。(是后楚灭⻩,狄侵卫。) [疏]注“是后楚灭⻩”○解云:在今年夏。注“狄侵卫”○解云:在十三年舂。 夏,楚人灭⻩。○秋,七月。 冬,十有二月,丁丑,陈侯处臼卒。(○处臼,《左氏》作“杵臼”) [疏]“夏楚人灭⻩”○解云:庄十年“冬,十月,齐师灭谭”十三年“夏,六月,齐人灭遂”然则灭例月,而此不月者,所传闻之世,始录夷狄灭小国也。 十有三年,舂,狄侵卫。 夏,四月,葬陈宣公。 公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯于咸。(桓公自贯泽、阳之会后,所以不复举小国者,从一法之后,小国言从令行,大国唯曹、许以上乃会。○咸,音咸。不复,扶又反,下同。) 秋,九月,大雩。(曲阳之会不恤民,复会于咸,城缘陵,烦扰之应。) [疏]注“由阳”至“之应”○解云:谓上十一年“夏,公及夫人姜氏会齐侯于阳”是。 冬,公子友如齐。 十有四年,舂,诸侯城缘陵。孰城之?(诸侯不序,故问谁城。) [疏]注“诸侯”至“谁城”○解云:案上二年“舂,王正月,城楚丘”传云“孰城之”彼注云“据內城不月,故问之”然彼经书月,故得此解,此经不月,传云“孰城之”漫道诸侯无所指据,缘陵之号由来未有,故怪而问之。 城杞也。曷为城杞?灭也。孰灭之,盖徐、莒胁之。(以下皆狄徐也。言胁者,杞,王者之后,尤微,是见恐曷而亡。○恐,丘勇反。曷,火葛反。) [疏]注“以下”至“曷而亡”○解云:即下十五年冬“楚人败徐于娄林”注云“谓之徐者,为灭杞,不知尊先圣法度,恶重,故狄之也”;文七年“冬,徐伐莒”彼注云“谓之徐者,前共灭王者后,不知尊先圣法度”今自先犯,文对事连,可以起同恶,莒在下不得狄,故复狄徐也。一罪再狄者,明为莒狄之尔是也。 曷为不言徐、莒胁之?为桓公讳也。曷为为桓公讳?上无天子,下无方伯,天下诸侯有相灭亡者,桓公不能救,则桓公聇之也。然则孰城之?桓公城之。曷为不言桓公城之?不与诸侯专封也。曷为不与?实与而文不与。文曷为不与?诸侯之义,不得专封也。诸侯之义不得专封,则其曰实与之何?上无天子,下无方伯,天下诸侯有相灭亡者,力能救之,则救之可也。(辄发传者,与城卫同义。言诸侯者,时桓公德衰,待诸侯然后乃能存之。外城不月者,文言诸侯,非內城明矣。○为桓,于伪反,下“为桓”“为天下”并注“臣为”同。) [疏]注“外城”至“明矣”○解云:正以隐七年“夏,城中丘”;襄十九年冬“城西郛”“城武城”之属,是內城不月。外城月者,即上元年夏六月“城邢”;二年舂“王正月,城楚丘”之属是也。今外不月,正以文言诸侯,非內城可知,故省文。而昭三十二年冬“城成周”不月,盖以城天子与內同。 夏,六月,季姬及曾阝子遇于防,使曾阝子来朝。曾阝子曷为使乎季姬来朝?(据使者臣为君衔命文也。)內辞也。非使来朝使,来请已也。(使来请娶巳以为夫人,下书归是也。礼,男不亲求,女不亲许。鲁不防正其女,乃使要遮曾阝子淫,使来请已,与禽兽无异,故早曾阝子使乎季姬,以绝贱之也。月者,甚恶內也。○要,一遥反。遮,诸奢反。,音逸。恶,乌路反。) [疏]注“下书归是也”解云:即下十五年“季姬归于曾阝”是也。○注“礼,男不亲求”○解云:即《昏礼》不称主人之属是也。○“女不亲许”○解云:即致女之礼是也。○注“以绝贱之也”○解云:谓绝而贱之,不以为诸侯也。○注“月者,甚恶也”○解云:正以遇例时,即隐四年“夏,公及宋公遇于清”八年“舂,宋公、卫侯遇于垂”庄三十年“冬,公及齐侯遇于鲁济”之属是也。今此月者,甚恶內也。范氏云“鲁女无故远会诸侯,遂得淫通”此亦事之不然。《左传》曰“曾阝季姬来宁,公怒止之,以曾阝子不朝。遇于防,而使来朝”此近合人情。何氏以为曾阝、鲁相近,信使通,男女之情,风流应合,未世无礼,容或有之,若姜氏如莒之流,宁可然问也。 秋,八月,辛卯,沙鹿崩。沙鹿者何?河上之邑也。此邑也,其言崩何?(据梁山言崩。) [疏]“沙鹿者何”○解云:欲言是邑,邑无崩道;欲言其山,文无山称,故执不知问。○注“据梁山言崩”○解云:即成五年夏“梁山崩”是也。 袭邑也。(袭者,嘿陷入于地中。言崩者,以在河上也。河岸有⾼下,如山有地矣,故得言崩也。) [疏]注“袭者”至“地中”○解云:谓嘿然而陷矣。 沙鹿崩,何以书?记异也。外异不书,此何以书?(据长狄之齐、晋不书。) [疏]注“据长”至“不书”○解云:即文十一年传云“狄者何?长狄也。兄弟三人,一者之齐,一者之鲁,一者之晋。其之齐者,王子成父杀之;其之鲁者,叔孙得臣杀之;则未知其之晋者也”“何以书?记异也”然则长狄之齐、晋皆不书之,是外异不书也。 为天下记异也。(土地者,民之主,霸者之象也。河者,阴之精,为下所袭者,此象天下异,齐桓将卒,霸道毁,夷狄动,宋襄承其业,为楚所败之应。而不系国者,起天下异。) [疏]注“宋襄”至“天下异”○解云:即下二十二年冬十一月“己巳,朔,宋公及楚人战于泓,宋师败绩”是也。 狄侵郑。 冬,蔡侯兮卒。(不书葬者,溃当绝也。不月者,贱其背小国而附父雠,故略之甚也。兮立不书者,父献舞见获,留卒于楚,兮以次立,非篡也。○兮,许乙反,注同。背,音佩。) [疏]注“不月”至“篡也”○解云:正以大国之卒,例合书曰,即隐八年“夏,六月,己亥,蔡侯考父卒”之属是也。今此反不月者,故言略之甚也。其父者,即蔡侯献舞,庄公十年为楚所获,而卒于楚,故谓楚为父雠。上四年齐侯巳下“侵蔡,蔡溃,遂伐楚”是其背国中附父雠之事。 十有五年,舂,王正月,公如齐。(月者,善公既能念恩,尊事齐桓,又合古五年一朝之义,故录之。) [疏]注“月者”至“齐桓”○解云:即上十年“舂,王正月,公如齐”彼注云“月者,僖公本齐所立,桓公德衰见叛,独能念恩朝事之,故善录之”故也。○注“又合”至“录之”解云:何氏以为古者天子五年一巡守,诸侯亦五年一朝,天子分天子诸侯为五部,部朝一年,五年而遍,其小国事大国亦然,故以十年朝齐,今又往朝,是为合古。桓元年传云“诸侯时朝乎天子,天子之郊,诸侯皆有朝宿之邑焉”注云“缘臣子之心,莫不欲朝朝莫夕,王者与诸侯别治,势不得自专朝,故即位比年使大夫小聘,三年使上卿大聘,四年又使大夫小聘,五年一朝。王者亦贵得天下之欢心,以事其先王,因助祭以述其职,故分四方诸侯为五部,部有四辈,辈主一时。《孝经》曰‘四海之內,各以其职来助祭’,《尚书》云‘群后四朝,敷奏以言,明试以功,车服以庸’”是也。 楚人伐徐。 三月,公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯盟于牡丘,遂次于匡。 公孙敖率师及诸侯之大夫救徐。(言次者,剌诸侯缓于人恩,既约救徐而生事止次不自往,遣大夫往,卒不能解也。大夫不序旨,起会上大夫,君巳目,故臣凡也。內独出名氏者,臣不得因君殊尊省文,别尊卑也。○别,彼列反。) [疏]注“臣不”至“省文”○解云:正以上言公会齐侯以下,是殊尊鲁之文。今若不举內大夫名氏,即因君乡者殊尊之经而省文。 夏,五月,曰有食之。(是后秦获晋侯,齐桓公卒,楚执宋公,霸道衰,国中微弱之应。) 秋,七月,齐师、曹师伐厉。(月者,善录义兵。厉,葵丘之会叛天子之命也。曹称师者,桓公霸道衰,曹独能从之,征伐不义,故褒之,所以劝勉不能,扶助霸功,激扬解惰也。○厉,如字,旧音赖。激,古历反。解,古卖反。惰也,徒卧反。) [疏]注“月者,善录义兵”○解云:正以侵伐例时故也。其例时者,即上十一年“冬,楚人伐⻩”之属是也。 八月,众(公久出,烦扰之所生。○众,之戎反。) 九月,公至自会。桓公之会不致,此何以致?(据柯之会不致。)久也。(久暴师众过三时。○暴,步卜反。) 季姬归于曾阝。 巳卯,晦,震夷伯之庙。晦者何?冥也。(昼曰而冥。○冥,亡丁反,又亡定反,注同。) [疏]“晦者何”○解云:欲言月晦,例所不书;欲言昼冥,亦非常录,故执不知问。 震之者何?雷电击夷伯之庙者也。夷伯者,曷为者也?季氏之孚也。(孚,信也。季氏所信任臣。) [疏]“震之者何”○解云:欲言天震,文不言天;欲言地震,又无地称,故执不知问。加之者,以震有二种故也,且避问轻重两举。云云之说,在隐九年。 季氏之孚则微者,其称夷伯何?大之也。曷为大之?(据阳虎称盗。) [疏]注“据阳虎称盗”○解云:即是八年“盗窃宝玉大弓”是也。 天戒之,故大之也。(明此非但为微者异,乃公家之至戒,故尊大之,使称字,过于大夫,以起之,所以畏天命。孔子曰:“君子有三畏:畏天命,畏大人,畏圣人之言。”)何以书?记异也。(此象桓公德衰,︹楚以琊胜正,僖公蔽于季氏,季氏蔽于陪臣,陪臣见信得权,僭立大夫庙,天意若曰蔽公室者,是人也,当去之。○去,起吕反。) 冬,宋人伐曹。 楚人败徐于娄林。(谓之徐者,为灭杞,不知尊先圣法度,恶重,故狄之也。不月者,略两夷狄也。○为,于伪反。) [疏]注“不月”至“狄也”○解云:正以败例书月,即庄十年“舂,王正月,公败齐师于长勺”“秋,九月,荆败蔡师于莘”是也。以其非两夷,故书月。 十有一月,壬戌,晋侯及秦伯战于韩,获晋侯。此偏战也。何以不言师败绩?(据泓之战言宋师败绩。○泓,乌宏反。)君获,不言师败绩也。(举君获为重也。释不书者,以获君为恶;书者,以恶见获,与获人君者,皆当绝也。主书者,从获人例。○恶,乌路反。) [疏]注“释不书”至“人例”○解云:正决二十一年“释宋公”之经矣。然庄十年“荆败蔡师于莘,以蔡侯献舞归”传云“曷为不言其获?不与夷狄之获国中也”然则秦、楚同类,得获晋侯者,正以爵称伯,非真夷狄,故与楚异。 十有六年,舂,王正月,戊申,朔,石于宋五。是月,六退飞,过宋都。曷为先言而后言石?(据星后言。○十六年,本或从此下别为卷。案《七志》、《七录》何注此十一卷,《公羊》以闵附庄故也,后人以僖卷大,辄分之尔。,于敏反。是月,如字,或一音徒兮反。六,五历反,水鸟。) [疏]注“据星后言”○解云:即庄七年“夜中,星如雨”是也。 石记闻,闻其真然,视之则石,察之则五。是月者何?仅逮是月也。(是月边也。鲁人语也。在正月之几尽,故曰劣及是月也。真然,之人反,又大年反,声响也;一音芳君反,本或作“砰”八耕反。仅,其靳反,劣也。逮,音代,又大计反,及也。几,音祈。) [疏]“是月者何”○解云:正以言异常例,故执不知问。○注“是月”至“语也”○解云:案上十年传云“踊为文公讳”何氏云“踊,豫也,齐人语。若关西言浑矣”是以《舂秋》之內,于此乎悉解为齐人语,而此一文独为鲁人语者,以是经文孔子作之,孔子鲁人,故知鲁人语。彼皆是诸传文,乃胡⺟生、公羊氏皆为齐人,故解为齐人语。注在正月之几尽者,谓晦曰乃在正月之欲尽矣。 何以不曰?(据五石言曰。) [疏]注“据五石言曰”○解云:等是灾异,何故五石书言戊申朔,而六不书曰乎?故难之。 晦曰也。(凡灾异晦曰不曰,曰食是也。曰食尝于晦朔,不曰,晦可知也。六无常,故言是月以起晦也。) [疏]注“凡灾”至“不曰”○解云:即庄十八年“三月,曰有食之”之属是也。今此亦晦,故不书曰。○注“曰食”至“起晦也”○解云:案隐三年“王二月,己巳,曰有食之”传云“曰食,则曷为或曰或不曰?或言朔或不言朔?曰某月某曰朔,曰有食之者,食正朔也”注云“桓三年‘秋,七月,壬辰,朔,曰有食之’是也”;传又云“其或曰或不曰,或失之前,或失之后。失之前者,朔在前也”注云“谓二曰食,‘己巳,曰有食之’是也”;传又云“失之后者,朔在后也”注又云“谓晦曰食,庄十八年‘三月,曰有食之’是也”然则曰食亦有二曰食,此注何言曰食常于晦朔乎?二曰食者,虽非正朔,若欲比晦言之,亦得谓之朔矣。言若正朔食,朔曰并言;若二曰食,则言曰;则知曰、朔并不言,是晦曰明矣。故云不曰晦可知也。 晦则何以不言晦?(据上言朔。)《舂秋》不书晦也。(事当曰者曰,平居无他卓亻危,无所求取,言晦朔也,<走隹>盟奚战是也。○亻危,尤委反。<走隹>,翠轨反。) [疏]注“平居无他卓亻危”○解云:谓无他卓异亻危戾,平常之事也。○注“无所”至“战是也”○解云:即桓十七年“二月,丙午,及邾娄仪父盟于<走隹>”《舂秋》说以为二月晦矣;“五月,丙午,及齐侯战于奚”《舂秋说》以为五月之朔也。然则此传云“《舂秋》不书晦”谓平常之事;下文“朔有事则书,晦虽有事不书”者,谓卓亻危之事,合书晦朔矣。 朔有事则书,(重始,故书以录事,若泓之战及此皆是也。) [疏]注“若泓”至“是也”○解云:即下二十二年“冬,十有一月,己巳,朔,宋公及楚人战于泓”及此经皆书朔,是其卓亻危之事书朔也。 晦虽有事不书。(重始而终自正,故不复书以录事。○不复,扶又反,下同。)曷为先言六而后言?(据石后言五。)六退飞,记见也:视之则六,察之则,徐而察之则退飞。(小而飞⾼,故视之如此,事势然也。宋都者,宋国所治也。人所聚曰都。言过宋都者,时独过宋都退飞。○所治,直吏反。)五石六,何以书?记异也。外异不书,此何以书?为王者之后记异也。(王者之后有亡徵,非亲王安存之象,故重录为戒,记灾异也。石者,阴德之专者也;者,鸟中之耿介者,皆有似宋襄公之行。襄欲行霸事,不纳公子目夷之谋,事事耿介自用,卒以五年见执,六年终败,如五石六之数。天之与人,昭昭著明,甚可畏也。于晦朔者,示其立功善甫始而败,将不克终,故详录天意也。○为王,于伪反,注同。耿介,音戒。之行,下孟反。) [疏]注“卒以五年见执”○解云:即下二十一年“执宋公以伐宋”是。计有六年而言五年者,据实曰月言之,以合五石之数故也。又六年终败者,即下二十二年“战于泓,宋师败绩”是也。计有七年而言六年者,如上说。○注“天之与人”至“畏也”者,解云:《舂秋说》文也。 三月,壬申,公子季友卒。其称季友何?(据犁战名,不称季,来归不称友。) [疏]注“据犁”至“称季”○解云:即上元年“冬,十月,壬午,公子友帅师败莒师于犁”是也。○注“来归不称友”解云:闵元年“季子来归”是也。 贤也。(闵公不书葬,故复于卒贤之,明季子当蒙讨庆父之功,遏牙存国,终当录也。不称子者,上归本当称字,起事言子。) [疏]注“闵公”至“录也”○解云:正以君弑贼不讨,恶臣子不讨贼,君丧无所系,往前闵公不书葬,恐季子有甚恶,故书字见其贤。○注“不称子”至“言子”○解云:即闵元年归之下来,注云“不称季友者,明齐继鲁,本感落姑之,故令与⾼子俱称子起其事”是也。 夏,四月,丙申,曾阝季姬卒。 秋,七月,甲子,公孙慈卒。(曰者,僖公贤君,宜有恩礼于大夫,故皆曰也。一年丧骨⾁三人,故曰痛之。) [疏]注“曰者”至“皆曰也”○解云:以所传闻之世,大夫之卒,不问有罪以否,例不曰,隐元年十二月“公子益师卒”是也。今此季友、公孙慈之卒皆书曰者,正以贤君宜有恩礼于大夫故也。然则言皆者,皆季友与公孙慈也。其曾阝季姬之卒,例自合曰,即上九年“秋,七月,乙酉,伯姬卒”之属是也。○注“一年”至“痛之”○解云:言由其是贤君,故宜痛骨⾁之卒;若直见是贤君,宜有礼于大夫,但当见季一人书曰,故知宜痛其频死故也。 冬,十有二月,公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、邢侯、曹伯于淮。 [疏]注“月者”至“此始也”○解云:正以盟会之例,大信书时,今而书月,故如此解。知任竖刀、易牙者,下十八年传文。言堕功灭项者,谓堕毁霸功而灭项,即下十七年“夏,灭项”是也。 十有七年,舂,齐人、徐人伐英氏。(称氏者,《舂秋》前黜称氏也。伐国而舍氏言之者,非主名,故伐之得从国举。) [疏]注“伐国”至“主名”○解云:若其主名,即爵等是也。 夏,灭项。孰灭之?齐灭之。(以言灭,知非內也。以不讳知齐灭。○项,户讲反,国名。) [疏]注“以言灭知非內也”○解云:案经直言灭,不载主名,何知非內灭之?正以《舂秋》之例,內大恶讳,今言灭,知非內矣。○“以不讳知齐灭”○解云:《舂秋》之例,为贤者讳,故上十二年“楚人灭⻩”不为讳,今讳不言齐人,故知齐灭之。 曷为不言齐灭之?(据齐师灭谭。) [疏]注“据齐师灭谭”○解云:在庄十年冬也。 为桓公讳也。《舂秋》为贤者讳,此灭人之国,何贤尔?君子之恶恶也疾始,(绝其始,则不得终其恶。○为桓,于伪反,下及注同。恶恶,并如字;一读上乌路反。)善善也乐终。(乐贤者终其行。○行,下孟反。)桓公尝有继绝。(立僖公也。) [疏]注“立僖公也”○解云:即元年是也。 存亡之功,(存邢、卫、杞。) [疏]注“存邢、卫、杞”○解云:存邢,上元年“城邢”是也。存卫,上二年“城楚丘”是也。存杞,上十四年“城缘陵”是也。 故君子为之讳也。(言尝者,时桓公德衰功废而灭人,嫌当坐,故上述所尝盛美而为之讳,所以尊其德,彰其功。传不言服楚,独举继绝存亡者,明继绝存亡,足以除杀子纠,灭谭遂项,覆终⾝之恶。服楚功在覆篡恶之表,所以封桓公,名当如其事也。不月者,桓公不坐灭,略小国。) [疏]注“传不言服楚”至“亡者”○解云:其服楚在上四,年传云“曷为再言盟?喜服楚也”是也。注“明继”至“⾝之恶”○解云:杀子纠者,即庄九年九月“取子纠杀之”是也。灭谭,即庄十年“冬,十月,齐师灭谭”是也。其灭遂者,即庄十三年“夏,六月,齐人灭遂”是也。以继绝除杀子纠,以存三亡国除其三灭,故云覆终⾝之恶。○注“服楚”至“事也”○解云:即庄九年“齐小白入于齐”是其篡文也。而言之表者,取以盖蔵之。○注“不月”至“小国”○解云:言灭国例书月者,恶其篡而罪之。今桓公功足除其灭,是以不月,故云不坐灭也。而灭谭灭遂皆月者,是时未足以覆之也。略小国者,欲道既讳不言齐,知是谁灭?而不书月,又以略小国故也。 秋,夫人姜氏会齐于卞。(○卞,皮彦反。) 九月,公至自会。冬,十有二月,乙亥,齐侯小白卒。 十有八年,舂,王正月,宋公会曹伯、卫人、邾娄人伐齐。(月者,与襄公之征齐,善录义兵。) [疏]注“月者”至“征齐”○解云:正以侵伐例时故也。 夏,师救齐。 五月,戊寅,宋师及齐师战于,齐师败绩。战不言伐,此其言伐何?宋公与伐而不与战,故言伐。《舂秋》伐者为客,伐者为主。曷为不使齐主之?(据甲寅卫人及齐人战。○,鱼辇反,又音言。与伐,音预,下“不与”同。) [疏]“宋公”至“故言伐”○解云:谓宋公但与伐而不与战,故不得举重,是以两举之。○注“据甲”至“人战”○解云:即庄二十八年“舂,王三月,甲寅,齐人伐卫。卫人及齐人战,卫人败绩”传云“《舂秋》伐者为客,伐者为主,故使卫主之也”彼注云“战序上言及者,为主”是也。 与襄公之征齐也。曷为与襄公之征齐?(据齐桓公霸者,犹不与征卫。) [疏]“与襄公之征齐”也。○解云:谓使征而正之。征是上讨下之辞。○注“据齐”至“征卫”解云:即庄二十八年舂“卫人及齐人战”是也。 桓公死,竖刀、易牙争权不葬,为是故伐之也。(不为文实者,保伍连率,本有用兵征伐不义之道。○刀,音。为是,于伪反,注同。) [疏]注“不为文”至“之道”○解云:其为文实者,即上元年舂“齐师、宋师、曹师次于聂北,救邢”传云“曷为先言次,而后言救?君也。君则其称师何?不与诸侯专封也。曷为不与?实与而文不与。文曷为不与,诸侯之义不得专封也。诸侯之义不得专封,则其曰实与之何?上无天子,下无方伯,天下诸侯有相灭亡者,力能救之,则救之可也”其二年“城楚丘”之下,亦复发文实之传矣。今此经何以不言宋师伐齐,传云此公也。其称师何?不与诸侯专征。曷为不与?实与而文不与。文曷为不与?诸侯之义不得专征。诸侯之义不得专征,则其曰实与之何?上无天子,下无方伯,天下诸侯有不道者,力能征之,则征之可也。正以诸侯本无专封之道,是以元年二年之经,皆为文实,以保伍连率,本有用兵征不义之道,是以不贬宋公称师矣。 狄救齐。 秋,八月,丁亥,葬齐桓公。 冬,邢人、狄人伐卫。(狄称人者,善能救齐,虽拒义兵,犹有忧国中之心,故进之。不于救时进之者,辟襄公,不使义兵壅塞。) [疏]注“狄称人”至“兵壅塞”○解云:案《梁传》“狄救齐”传云“善救齐也”;又云“邢人、狄人伐卫”传云“其称人何也?善累而后进之。伐卫,所以救齐也”何氏《废疾》曰:即伐卫救齐当两举,如伐楚救江矣。又传以为江远楚近,故伐楚救江。今狄亦近卫而远齐,其事一也,于义《梁》为短。以此言之,则何氏之意自伐卫,不为救齐之故。而此注又以“狄称人者,善能救齐”者,谓以其上能救齐,是以于此进之,不谓此时伐卫为救齐也。所以不于救时进者,不使义兵壅塞也。 十有九年,舂,王三月,宋人执滕子婴齐。(名者,著葵丘之会,叛天子命者也。不得为伯讨者,不以其罪执之,妄执之。所以著有罪者,为襄公杀聇也。襄公有善志,欲承齐桓之业,执一恶人,不能得其过,故为见其罪。所以助贤者,养善意也。月者,录责之。○为襄,于伪反,下“故为”、“起为”、“为襄公”、“深为”、“若不为”皆同。见,贤遍反。) [疏]注“名者”至“命者”○解云:即上九年“夏,公会宰周公、齐侯、宋子、卫侯、郑伯、许男、曹伯于葵丘”“九月,戊辰,诸侯盟于葵丘”传云“桓公震而矜之,叛者九国”是也。○注“不得为伯讨”○解云:上四年传云“称侯而执者,伯讨也。称人而执者,非伯讨也”今此不称侯,故解之。○注“月者,录责之”解云:正以执例书时,即上四年夏“齐人执陈袁涛涂”五年“冬,晋人执虞公”之类是也。今此书月者,录责之也。 夏,六月,宋人、曹人、邾娄人盟于曹南。(因本会于曹南,盟故以地,实邾娄。说在下。) [疏]注“因本”至“在下”解云:言此盟之前,相与于曹南矣。其实此盟在邾娄,故言实邾娄矣。 曾阝子会于邾娄。其言会盟何?(据言诸侯会盟不录,及曹伯襄言会诸侯。) [疏]注“据外”至“会诸侯”○解云:旧本皆无“及”字。言外诸侯会盟不录者,正以竟《舂秋》上下,无外诸侯会盟之文。若存“及”宜下句读之。 后会也。(说与会伐宋同义。君不会大夫,剌后会者,起实君也。地以邾娄者,起为邾娄事也。不言君者,为襄公讳也。鲁本许嫁季姬于邾娄,季姬淫,使曾阝子请已而许之,二国交忿,襄公为此盟,欲和解之。既在会间,反为邾娄所欺,执用曾阝子,聇辱加于宋无异,故没襄公,使若微者也。不于上地以邾娄者,深为襄公讳,使若不为邾娄事盟,而曾阝子自就邾娄,为所执者也。上盟不曰者,深顺讳文,从微者例,使君下执,不以上盟为辨也。会盟不曰者,言会盟不信已明,无取于曰,自其正文也。) [疏]注“说与会伐宋同义”解云:即庄十四年“舂,齐人、陈人、曹人伐宋。夏,单伯会伐宋”传云“其言会伐宋何?后会也”彼注云“本期而后,故但举会。书者,刺其不信”○注“君不会大夫”○解云:案庄九年舂“公及齐大夫盟于暨”传云“公曷为与大夫盟?齐无君也。然则何以不名?为其讳与大夫盟也,使若众然”;又庄二十二年秋“及齐⾼盟于防”传云“曷为不言公?讳与大夫盟也”皆是君不会大夫之辞。○注“起实君也”○解云:言起上宋人、曹人之属,实是宋公、曹伯耳。○注“地以邾娄”○解云:正以二十八年夏“公会晋侯”以下“盟于践土。陈侯如会”传云“其言如会何?后会也”然则彼言陈侯如会,此亦宜言曾阝子如会,而言于邾娄,起为邾娄事也。○注“不言君者”○解云:上曹南之盟,不言宋公等是也。○注“季姬淫”至“微者也”○解云:即上十四年“夏,六月,季姬及曾阝子遇于防,使曾阝子来朝”传云“曾阝子曷为使乎季姬来朝?內辞也。非使外朝,使来请已也”○注“不于上”至“执者也”○解云:上经云“盟于曹南”者,实是盟于邾娄,故以此解之。所以不于上经地以邾娄者,深为襄公讳,使若不为邾娄事盟,而曾阝子自就邾娄所见执者也。○注“上盟不”至“曰者”○解云:《舂秋》上下,微者之盟,例皆书时,而下文冬“会陈人、蔡人、楚人、郑人盟于齐”之属是。今此乃以不曰为微者例者,正以宋襄贤君,虽使微者,有可采取,故宜书月。隐元年注云“微者盟例时,不能专正,故责略之。此月者,隐公贤君,虽使微者,有可采取,故录也”是也。○注“会盟”至“正文也”○解云:正以《舂秋》之例,不信者曰故也。言自其正文也者,谓既言会盟,即是不信之正文,不劳书曰以见。 己酉,邾娄人执曾阝子用之。恶乎用之?用之社也。其用之社奈何?盖叩其鼻以血社也。(恶无道也。不言社者,本无用人之道,言用之已重矣,故绝其所用处也。曰者,鲁不能防正其女,以至于此,明当痛其女祸而自责之。○恶乎,音乌。恶无,乌路反。用处,昌虑反。) [疏]注“曰者鲁”至“自责之”○解云:正以凡执例时,即上四年夏“齐人执陈袁涛涂”之属是也。今曰,故解之。 秋,宋人围曹。 卫人伐邢。 冬,公会陈人、蔡人、楚人、郑人盟于齐(因宋征齐有隙为此盟也。是后楚遂得国中霍之会执宋公。○)。因宋征齐有隙,为此盟也。是后楚遂得国中,霍之会,执宋公。 [疏]注“因宋征”至“执宋公”○解云:谓上十八年襄公征齐,齐与宋有间隙,齐遂扌会诸侯之人而为此盟,以谋宋矣。“霍之会,执宋公”即下二十一年“秋,宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于霍,执宋公以伐宋”是也。 梁亡。此未有伐者,其言梁亡何?(据蔡溃以自溃为文,举侵也。) [疏]注“据蔡”至“侵也”○解云:即上四年舂“公会齐侯”云云“侵蔡,蔡溃”是也。 自亡也。其自亡奈何?鱼烂而亡也。(梁君隆刑峻法,一家犯罪,四家坐之,一国之中,无不被刑者,百姓一旦相率俱去,状若鱼烂。鱼烂从內发,故云尔。著其自亡者,明百姓得去之,君当绝者。) [疏]“鱼烂而亡也”○注“梁君”至“绝者”○《史记》、《舂秋说》有此文也。 二十年,舂,新作南门。何以书?讥。何讥尔?门有古常也。(恶奢泰,不奉古制常法。○恶,乌路反。) [疏]注“恶奢”至“常法”○解云:言其直是奢泰,不依古法,非僭天子也。隐五年传云“始僭诸侯于此乎?前此矣。前此,则曷为始于此?僭诸公犹可言也,僭天子不可言也”定二年“雉门及两观灾”之下,何氏云“立雉门两观不书者,僭天子不可言,虽在《舂秋》中犹不书”然则此新作南门书之,知不僭天子也。 夏,郜子来朝。郜子者何?(未有存文,嫌不名,故执不知问。○郜,古报反,姬姓之国,下同。) [疏]注“未有存”至“知问”○解云:桓二年“夏,四月,取郜大鼎于宋”隐二年传云“始灭于此乎?前此矣”何氏云“前此者,在舂秋前,谓宋灭郜是也”然则宋人灭郜在舂秋之前,是以桓二年“取郜大鼎于宋”自尔以来,不见存在之文。若然,则是失地之君,例合书名,而来朝不名,故执不知问。 失地之君也,何以不名?(据邓、名。) [疏]注“据邓、名”○解云:即桓七年“夏,伯绥来朝。邓侯吾离来朝”传云“皆何以名?失地之君”是也。 兄弟辞也。(郜、鲁之同姓,故不忍言其绝贱,明当尊遇之,异于邓、也。书者,喜內见归。) [疏]注“不忍”至“绝贱”○解云:即不书其名是也,何者?若非兄弟,宜书其名,绝而贱之。○注“明当”至“见归”○解云:正以、邓书名,而此不名也。 五月,乙巳,西宮灾。西宮者何?小寝也。小寝则曷为谓之西宮?有西宮则有东宮矣。鲁子曰:“以有西宮,亦知诸侯之有三宮也。”(西宮者,小寝內室,楚女所居也。礼,诸侯娶三国女,以楚女居西宮,知二国女于小寝內各有一宮也,故云尔。礼,夫人居中宮,少在前;右媵居西宮,左媵居东宮,少在后。) [疏]“西宮者何”○解云:欲言是庙,不书其谥;欲言居寝,而书宮举灾,故执不知问。○注“西宮者”至“云尔”○解云:案襄九年“舂,宋火”传云“曷云或言灾,或言火?大者曰灾,小者曰火”何氏云“大者,谓正寝、社稷、宗庙、朝廷也”此西宮者,小寝內室,楚女所居也,何故不言火而书灾?彼传又云“內何以不言火?內不言火者,甚之也”彼注云“《舂秋》以內为天下法,动作当先自克责,故小有火如大有灾”是以虽小言灾耳。○“礼夫人居中宮”○解云:王者之制也。 西宮灾,何以书?记灾也。(是时僖公为齐所胁,以齐媵为嫡,楚女废在西宮而不见恤,悲愁怨旷之所生也。言西宮不系小寝者,小寝夫人所统,妾之所系也。天意若曰楚女本当为夫人,不当系于齐女,故经亦云尔。○为,丁历反,又作“嫡”) 郑人入滑。 秋,齐人、狄人盟于邢。(狄称人者,能常与国中也。) 冬,楚人伐随。(叛楚故也。) 二十有一年,舂,狄侵卫。(贬狄者,为犯国中讳。○为,于伪反,下“不为襄”、下文“为执”皆同。) 宋人、齐人、楚人盟于鹿上。 夏,大旱。何以书?记灾也。(新作南门之所生。) 秋,宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于霍,执宋公以伐宋。孰执之?楚子执之。(以下献捷贬。霍,《左氏》作“盂”) [疏]“会于霍”○解云:《左氏》作“盂”《梁》作“雩”盖误,或所见异。○注“以下献捷贬”○解云:即下文“冬,楚人使宜申来献捷”传云“此楚子也,其称人何?贬。曷为贬?为执宋公贬”是也。 曷为不言楚子执之?(据溴梁盟下执莒子、邾娄子,复出晋人也。○溴,古阒反。) [疏]注“据溴梁盟”○解云:即襄十六年舂“公会晋侯、宋公”以下“于溴梁”“晋人执莒子、邾娄子以归”是也。 不与夷狄之执国中也。(不与执为重,复举伐者,劫质诸侯,求其国事,当起也。不为襄公讳者,守信见执,无聇。说在下也。) [疏]注“劫质诸侯”○解云:言劫诸侯以为质而求其国,事当起也,是以执伐两举,见其外贪利也。下云“楚人谓宋人曰‘子不与我国,吾将杀子君矣’”是也。 冬,公伐邾娄。 楚人使宜申来献捷。此楚子也,其称人何?(据称使知楚子。)贬。曷为贬?(据齐侯献戎捷不贬。)为执宋公贬。曷为为执宋公贬?(据上巳没不与执国中。)宋公与楚子期以乘车之会,(盖鹿上之盟。) [疏]注“盖鹿上之盟”○解云:即上文舂“宋人、齐人、楚人盟于鹿上”是也。言鹿上盟为此约。公子目夷谏曰:“楚,夷国也,︹而无义,请君以兵车之会往。”宋公曰:“不可。吾与之约以乘车之会,自我为之,自我堕之,曰不可。”终以乘车之会往,楚人果伏兵车,执宋公以伐宋。(诈谖劫质诸侯,求其国,当绝,故贬。○堕,许规反。谖,音许援反,诈也;又音援。)宋公谓公子目夷曰:“子归守国矣。国,子之国也。吾不从子之言,以至乎此。”公子目夷复曰:“君虽不言国,国固臣之国也。”(所以坚宋公意,绝︹楚之望。) [疏]“君虽不言国”○解云:即言君假令不道是臣之国,今国当是为臣之国矣。所以坚宋公意,欲使宋公乃心在楚,不急求还。○注“绝︹楚之望”○解云:欲绝楚人,使知宋难取,不复望之。 于是归,设守械而守国。楚人谓宋人曰:“子不与我国,吾将杀子君矣。”宋人应之曰:“吾赖社稷之神灵,吾国巳有君矣。”楚人知虽杀宋公,犹不得宋国,于是释宋公。宋公释乎执,走之卫。(襄公本谓公子目夷曰“国,子之国也”宋公愧前语,故惭不忍反,走之卫。不书者,执解而往,非出奔也。○守,手又反,又如字。应,应对之应。) [疏]注“走之卫”至“奔也”○解云:正决襄十四年夏“卫侯ぅ出奔齐”也。 公子目夷复曰:“国为君守之,君曷为不入?”然后逆襄公归。(凡出奔归书,执获归不书者,出奔巳失国,故录还,应盗国,与执获者异,臣下尚随君事之,未失国,不应盗国,无为录也。○国为,于伪反,下“为襄”、“为公子”注“为没”、“故为”皆同。) [疏]注“凡出奔”至“为录也”○解云:正以桓十五年夏,郑伯突云云,彼传云“曷为或言归,或言复归?复归者,出恶,归无恶;复入者,出无恶,入有恶;入者出入恶,归者出入无恶”不应盗国盗国,即入与复入是也,《舂秋》皆录其归以别之。其执获而归不书者,本未失国,无义可著,何录之有?案下二十八年“三月,丙午,晋侯入曹,执曹伯畀宋人”冬“曹伯襄复归于曹”“晋人执卫侯归之于京师”;三十年“卫侯郑归于卫”;哀七年“秋,公伐邾娄。八月,己酉,入邾娄,以邾娄子益来”;八年夏“归邾娄子益于邾娄”然则三者皆执获而归,所以书之者,曹伯之下注云“执归不书,书者名恶当见”其曹伯名者,剌天子归有罪也;卫侯归下注云“为杀叔武,恶天子归有罪也。执归不书,主书者,名恶当见也”;邾娄子益之下注云“善鲁能悔过归之” 恶乎捷?捷乎宋。(以上言伐宋。○恶,音乌。)曷为不言捷乎宋?(据戎捷也。)为襄公讳也。(襄公本会楚,欲行霸忧国中也。不用目夷之言,而见诈执伐宋,几亡其国,故讳为没国文,所以申善志。不月者,因起其事。○几,音祁。) [疏]注“不月者,因起其事”○解云:正以献戎捷书六月也。起事者,正以《舂秋》之义,灭国例月,庄十年“冬,十月,齐师灭谭”十三年“夏,六月,齐人灭遂”之类是也。今此宋公几亡国,是以为讳之,去其月以起其贤。 此围辞也,曷为不言其围?(据上言守国,知围也。)为公子目夷讳也。(目夷遭难,设权救君,有解围存国免主之功,故为讳围,起其事,所以彰目夷之贤也。归捷书者,剌鲁受恶人物也。○遭难,乃旦反。) [疏]“曷为不言其围”○案旧本传注三者皆作“围”字,唯有“守”下“知”上一“国”字,以其有皆作“围”字者,误。守国,即上传“设守械而守”是也。 [疏]注“设权”至“人物也”○解云:救君者,即上传“宋公释乎执,走之卫”是也。解围者,楚人释宋公,去而不复围也。 十有二月,癸丑,公会诸侯盟于薄。(言诸侯者,起霍之会诸侯也。不序者,起公从旁以议释宋公,会盟一事也。言会者,因以殊诸侯也。) [疏]注“起霍之会诸侯也”○解云:即上文“秋,宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于霍执宋公以伐宋”是,上文序之,下文总之,故得起其上会诸侯也。不序者,若其序之云公会某侯某侯,即无以见公从旁别来。今诸侯不序,并作一文,别言公会,则知鲁公从旁而来,是以不序诸侯,以起其义。○注“会盟一事”至“侯也”○解云:上言会于霍,下言盟于薄,明其但是一出之行,而更言公会诸侯者,因以殊诸侯矣。 释宋公。执未有言释之者,此其言释之何?(据执滕子至言释。) [疏]“释宋公”○解云:不言楚子释宋公者,何氏《废疾》:公羊以为公会诸侯释之,故不复出楚耳。○注“据执”至“言释”○解云:即上十九年“舂,王三月,宋人执滕子婴齐”是也。 公与为尔也。公与为尔奈何?公与议尔也。(善僖公能与楚议释贤者之厄。不言公释之者,诸侯亦有力也。) [疏]“公与议尔”○解云:言鲁公与为释宋公之事也。 wWw.uTeXs.CoM |
上一章 舂秋公羊传注疏 下一章 ( → ) |
尔雅注疏孝经注疏孟子舂秋左传舂秋谷梁传舂秋公羊传论语注疏论语集注周易注诗经 |
舂秋公羊传注疏无防盗免费章节由书友提供,《舂秋公羊传注疏》情节跌宕起伏,是一本情节与文笔俱佳的历史小说,优特小说网为您提供舂秋公羊传注疏免费清爽干净的无防盗章节全本阅读,希望您能够愉快阅读。 |